RESTRICCIONES PARA TODOS

30.03.2012:
Jorge Coscia caracteriza como “idiotas”, “imbéciles” y “retrasados mentales” a los lectores de Clarín y
otros diarios que no apoyan al gobierno.
§
§
El secretario de Cultura, Jorge Coscia, hizo el siguiente razonamiento: “Clarín son 200.000 lectores,
pero ¿cuántos [...] están determinados por el titular de Clarín? Hay que ser muy idiota para no darse
cuenta que Argentina está mejor; hay que ser muy imbécil, hay que ser muy retrasado mental, para
no darse cuenta que Argentina está en un camino muy distinto. Yo como lector tengo que ser muy
idiota para leer ese diario todos los días” (LR5 La Red, 10:00 hs).
Para Clarín, estas palabras de Coscia tuvieron su origen en la molestia del funcionario por la forma
en que el diario cubrió el bloqueo del ingreso de libros al país provenientes del extranjero (ver D.
20.09.2011 - 04.04.2012).
Resulta difícil compatibilizar estas manifestaciones con el pensamiento de cualquier persona democrática que crea en la
soberanía del pueblo y la libertad de expresión. Si los votantes son manejados por los medios en contra de sus propios
intereses, ¿cuál es el sentido del sufragio popular? ¿Y el de la libertad de expresión? Por otro lado, no se conoce que el
INADI haya formulado alguna objeción contra las expresiones de Coscia, que no sólo agraviaban a los lectores de diarios,
sino también a personas con discapacidades mentales.
08.04.2012
Revelan una metodología kirchnerista para confundir a medios independientes y hacerlos quedar como
difusores de información falsa.
§
§
§
§
§
El periodista de La Nación Jorge Fernández Díaz escribió un artículo donde reveló la metodología del
grupo gobernante para confundir a medios independientes e inducirlos a publicar noticias inexactas.
Esas noticias son luego denegadas por el gobierno, para demostrar “cómo mienten los medios
hegemónicos”.
Fernández Díaz contó el siguiente caso: “Un redactor raso [...] llama al vocero de un funcionario
influyente y le pregunta si es cierto que firmó una resolución [...] El vocero le confirma que su jefe
lo hizo [...] El redactor está escribiendo la nota cuando un compañero que viene de la calle [...] [le
cuenta que] acaba de tomar un café con un legislador vinculado con ese funcionario [...] [El
funcionario dice:] "Cristina nos ordenó que diéramos marcha atrás con la resolución" [...] ¿Qué hacer
entonces? Dos fuentes de primer orden informan dos cosas contradictorias. Es tarde, sobre el filo del
cierre. El editor titula Dudas sobre un proyecto oficial”.
“Al día siguiente, el legislador le confía al cronista, en el mayor de los sigilos, una escena
inquietante. Estaba conversando aquella misma noche [...] con el funcionario influyente cuando
entró su vocero y le dijo: ‘Engañé a los diarios. Así mañana salimos a desmentir que firmaste los
papeles y a demostrar una vez más cómo mienten los medios hegemónicos’. Todos se reían”.
Fernández Díaz dijo que por primera vez, las “operaciones informativas” apuntaban no a perjudicar a
un tercero sino a dañar al propio periodismo. “Nunca el cuerpo profesional de los diarios se había
topado con una estrategia montada directamente para desacreditar al periodismo. Antes, una
operación falsa podía tener como consecuencia un daño colateral: para perjudicar a otro político se
lastimaba la credibilidad de quien daba la noticia. Hoy se trata, en cambio, de infligir daño directo.
Hoy el objetivo somos nosotros”.
Agregó el periodista: “Hay en la Casa Rosada un comando que rastrea los diarios y organiza
estrategias de difamación y de ocultamiento. La Máquina de Triturar Periodistas y Maquillar la
Verdad tiene muchos trucos. Introducir desde el Estado informaciones apócrifas para demostrar
luego que los periodistas erramos o mentimos es apenas uno de ellos. Cuentan con el miedo de
todos: dirigentes, funcionarios, legisladores y empresarios saben que están siendo vigilados por el
Gran Hermano y que una declaración inconveniente puede costarles muy cara. Ya lo he dicho: la
principal tarea de gestión de este gobierno consiste en leer los diarios”.
09.04.2012
La Relatoría Especial para la Libertad de Prensa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) de la OEA critica la situación de la libertad de prensa en la Argentina en su Informe de 2011.
§
Entre otros temas, mencionó la ley que regula el papel para diarios, la distribución arbitraria de la
publicidad oficial y los ataques contra la prensa no oficialista.
220