RESTRICCIONES PARA TODOS

§
§
La Nación (18.03.2013), citando las actas del directorio de RTA del 19.11.2012, dijo que PPT cobraría
a lo largo de ese año la cifra de 1.313.280 pesos más IVA por mes por los programas habituales y
otros 86.400 más IVA por los programas dominicales. Sin contar la publicidad (50% para PPT si la
consigue esta empresa), la empresa de Diego Gvirtz percibirá anualmente de Canal 7 19.906.560
pesos más IVA por 6–7-8.
Las cifras reveladas por la empresa de Gvirtz en 2013 eran ligeramente distintas. Frente al fallo de
una Cámara que volvía a exigirle al Estado esa información, un medio kirchnerista hizo pública una
copia del contrato el 12.11.2013, que revelaba pagos de 24.086.937 pesos anuales de parte del
Estado (más IVA). Según fuentes del ambiente citadas por el periodista José Crettaz, se trataba de
una cifra diez veces más alta que los costos de producción de programas como Duro de domar,
Intratables o Infama.
6-­‐7-­‐8 cumple las siguientes funciones: a) justificar y defender las acciones del kirchnerismo y b) atacar a quienes estén en
desacuerdo con las posturas oficiales. No busca proporcionar información completa sobre un asunto ni ejercer una
actitud crítica general: nunca se cuestiona o ataca a una personalidad K —salvo que haya caído en desgracia— ni una
idea o acción emanada del gobierno o del Frente para la Victoria, salvo en aspectos tácticos o menores. Por estas
razones, no ve problemas en ensayar exaltaciones, defensas hiperbólicas o ataques desproporcionados o basados en
tergiversación, ni le parece mal recurrir al uso selectivo de información y de archivos.
El programa es la expresión más conspicua de “periodismo militante”, ya que según sus propulsores los periodistas
responden a intereses y, en cambio, 6-­‐7-­‐8 “sincera” de entrada sus posiciones.
Pero este “periodismo militante” es una nueva denominación para lo que siempre se conoció como propaganda
(exaltar o justificar las posiciones propias y socavar las opuestas mediante el uso manipulatorio de la información,
falsedades o difamaciones), en oposición al periodismo profesional (que intenta proporcionar una versión veraz y con
toda la información relevante de los hechos, desde una postura crítica del poder).
Ese “periodismo militante” de 6-­‐7-­‐8 se presenta en la peor de sus variantes: una suerte de “periodismo de Estado” al
servicio de El Relato. La justificación y defensa de las acciones del gobierno se hace de un modo fanático, salvo raros
desacuerdos mínimos, pero que jamás llegan a cuestionar a la presidenta, los funcionarios de su confianza o la línea
general del gobierno y el FPV. Quizás más grave que lo anterior son los ataques constantes contra opositores o críticos
(aún ocasionales) del gobierno, que muy frecuentemente dejan de ser respuestas argumentativas para convertirse en
“asesinatos de personalidad” realizados a través de una emisora pública. Los objetores de El Relato o de las acciones del
kirchnerismo suelen ser calificados de “destituyentes” (antidemocráticos), antipatrióticos, cómplices de la dictadura o
“mercenarios” del Grupo Clarín, en una estrategia que busca deslegitimar las discrepancias que cualquier persona o
institución pudiera tener con el gobierno, atribuyéndoles invariablemente motivaciones siniestras.
Tampoco es un simple programa de “crítica de medios”, como aducen sus realizadores, ya que no se buscan las
contradicciones, inconsistencias, desaciertos o gaffes de todos los medios, sino solamente las de medios y periodistas que
el gobierno considera “adversarios” o “enemigos”.
En consecuencia, no es cierto siquiera que 6-­‐7-­‐8 haya “desmitificado” los medios y fomentado un “espíritu crítico” con
respecto a ellos: sólo busca deslegitimar a los que no están alineados con el kirchnerismo, mientras postula una
credulidad acrítica para con los medios de comunicación oficiales/oficialistas.
Se trata, en suma, de un espacio de propaganda del partido gobernante para defender a ultranza posiciones del
grupo en el poder y atacar —muchas veces sin responder a las críticas— a periodistas y medios independientes o a
figuras opositoras, usando infraestructura y fondos públicos. (El argumento que a veces esgrimen sus realizadores acerca
de que el programa es producido por una empresa privada es falaz: esa empresa es pagada, en su carácter de contratista
del Estado, con dinero de los contribuyentes. De ese dinero también salen los sueldos que cobran sus panelistas e incluso
¡parte de la publicidad que recibe el programa!)
Todo lo antedicho demuestra la dependencia absoluta de 6-­‐7-­‐8 del poder oficial, ya que ni siquiera lleva adelante un
oficialismo con alguna autonomía. Es un programa impropio de una estación de televisión pública y de ninguna manera
se compensaría con un hipotético 6-­‐7-­‐8 ”opositor” en el propio canal, ya que su carácter propagandístico es un concepto
que debiera erradicarse y no replicarse.
Es cierto que 6-­‐7-­‐8 tiene una muy escasa capacidad para persuadir y ganar nuevas voluntades para el kirchnerismo.
Asimismo, desde sus comienzos obtuvo una media de apenas 2-­‐3 puntos de rating y su repercusión a nivel masivo es
mínima. Pero aun así es el programa más visto de Canal 7 (sólo superado por Fútbol para todos) y supera el promedio de
audiencia de la emisora estatal. Esto parece demostrar que mensajes de kirchnerismo militante “puro y duro” tienen
buena recepción en un tipo de público que le da la espalda a programas de kirchnerismo “light” como los de algunas
emisoras comerciales oficialistas (Radio del Plata, Radio América) o de kirchnerismo “fashion” (como la otra realización
televisiva de PPT, Duro de Domar, en Canal 9). De hecho, 6-­‐7-­‐8 logró movilizar —también usando Facebook— números
importantes de personas en dos o tres ocasiones para manifestaciones callejeras, claramente diferenciadas de las
movilizadas por los “aparatos” no mediáticos del FPV o el gobierno.
407