RESTRICCIONES PARA TODOS

En ocasiones los organismos pagan publicidad que "auspicia" programas específicos,
principalmente en la TV por cable (en algún punto de la emisión, el organismo es mencionado
como auspiciante, pero no se emiten avisos con ningún contenido en particular).
Según la periodista María O’Donnell […] tres voceros del gobierno nacional le comentaron que
tenían aproximadamente el 20% de su presupuesto publicitario destinado para auspicios.
Le explicaron que estos avisos se utilizan a modo de ‘relaciones públicas’ con los miembros de la
prensa y que en algunos casos resultan ‘efectivos’ para influir en los contenidos.
O’Donnell afirmó: ‘Aun cuando [los funcionarios] saben que en muchos casos el resultado de la
gestión, aunque no prospere, tendrá impacto neutro sobre el trabajo informativo […] se sienten
conminados a colocar, por las dudas, un auspicio en un gran número de programas’.
Según Mabel Moralejo, exdirectora ejecutiva del Foro del Periodismo Argentino (FOPEA), muchos
periodistas que reciben pagos del gobierno en concepto de publicidad son colocados en una
situación de ‘debilidad’ en cuanto a una posible presión oficial, aunque, al igual que otros
periodistas con los que hablamos, enfatizó que cada situación debe ser evaluada
individualmente. ‘Algunos profesionales han encontrado en la tercerización de la producción una
posible salida laboral’, dados los bajos salarios y la falta de empleo formal que afecta a los
periodistas. El Código de Ética de FOPEA, que es obligatorio para los miembros de esta
agrupación, establece específicamente que los periodistas (incluyendo aquellos que son dueños
de publicaciones o de espacios en radio y TV) no deben participar en la negociación de contratos
publicitarios. Dichas tratativas, en cambio, deben ser llevadas a cabo por los representantes de
marketing”.
01.2006 - 2009
Las lujosas y oficialistas revistas de Rudy Ulloa.
§
§
§
En 01.2006 Rudy Ulloa comenzó a editar en Buenos Aires la lujosa revista Actitud, con entregas de
unas 80 páginas en papel brilloso y que sólo presentaba notas a funcionarios y empresarios K —
calificadas como “aburridas”—, además de algunos artículos sobre de espectáculos y deportes.
La existencia de esta revista, de audiencia nunca claramente especificada, parece haber respondido
a simples objetivos de negocio, si bien favorecidos por contactos en las más altas esferas. Entre otras
publicidades figuraban las del Banco Macro, el organismo regulador ENARGAS y la todavía poco
conocida Electroingeniería SA. De acuerdo con María O’Donnell, en su investigación Propaganda K,
sólo 100 de los 45.000 ejemplares de Actitud encontraban comprador. Cerró en 2009.
En 2008, Ulloa sacó una revista similar, pero gratuita, Komprometidos, que luego cambió de nombre
a KA. Se repartía entre legisladores, gobernadores e intendentes kirchneristas, embajadas y las mil
empresas más grandes del país. Tiraba unos 30 mil ejemplares y también dejó de aparecer en 2009.
05.2006
Se cambia el prólogo del informe Nunca más por otro elaborado por el gobierno de Kirchner.
§
§
§
§
En una nueva edición del libro Nunca más, informe de la Comisión Nacional sobre Desaparición de
Personas (CONADEP) dado a conocer en 1984, se cambió el prólogo original del libro. Había sido
redactado —aunque no firmado— por el escritor Ernesto Sábato.
El prólogo original se iniciaba con la siguiente frase: “Durante la década del 70, la Argentina fue
convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema
izquierda”.
El nuevo prólogo, agregado al anterior, estaba firmado por la Secretaría de Derechos Humanos de la
Presidencia (cuyo titular era el abogado de derechos humanos y académico Eduardo Luis Duhalde).
Señalaba que es “inaceptable pretender justificar el terrorismo de Estado como una suerte de juego
de violencias contrapuestas, como si fuera posible buscar una simetría justificatoria en la acción de
particulares frente al apartamiento de los fines propios de la Nación y del Estado, que son
irrenunciables”.
La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, que integró la CONADEP, criticó el 18.05.2006 la decisión: “No
sólo es una insolencia hacia Sábato, sino que también es una grave falta histórica creer que el Nunca
más constituye una apología de la teoría de los dos demonios [...] Hay grupos que quieren adueñarse
de esas situaciones, como Kirchner hace dos años en la ESMA”.
378