RESTRICCIONES PARA TODOS

(No figuraba en la lista inicial de AFSCA del 14.11.2012)
(Aprobado 06.05.2013)
Clarín
Presentó un plan de adecuación luego de la declaración de constitucionalidad de la Ley de Medios.
(Aprobado 17.02.2014, pero luego rechazado y sujeto a la “adecuación de oficio”)
(ver D.04.11.2013).
Otros grupos
Otros grupos también formularon planes de adecuación o presentaciones de distinto tipo, pero AFSCA no
los consideró comprendidos en esa situación: Doble M SA (Perfil) (intención de adquirir un PPP en Buenos
Aires), Bartalán/Varsi (10 FM en distintas ciudades medianas del país y un sistema de cable), FM Abierta
SA, Inverfive, AYL SRL, Asociación de Magisterio de Santa Fe “Angelina Peralta Pino”, Carlos Paz Televisión
SA, Grupo Matzkin, Horacio Fraccione, Horizonte TV SRL y Córdoba Rock. (Deben sumarse los casos de
Harpa SRL, Grupo Cero, Radio Cadena Eco y Schroeder Demo, indicados arriba.)
Entre estos grupos que AFSCA no consideró comprendidos en esa adecuación, todavía a fines de 2013, no
figuraba el Grupo Moneta. Dicho grupo hizo presentaciones por notas en los cuales se consideraba excluido
de la adecuación, ya que sostenía que sus emisoras estaban divididas en dos sociedades diferentes
(Radiodifusora Buenos Aires SA y Radio Libertad SA) y que por lo tanto no violaban la ley. El sello de la
Mesa de Entradas de las notas señalaba “06.12.2012” y “05.12.2012”, respectivamente, es decir, los
últimos días que tenían para presentar el plan. La existencia de estas presentaciones no se reveló sino
hasta 2013, cuando se colocaron en el sitio web de AFSCA. Por lo demás, y a diferencia de los casos
anteriores, AFSCA no efectuó ninguna observación ni intimó al grupo a presentar un plan de adecuación.
Sin embargo, un año después, el 27.11.2013, se anunció que Moneta vendió sus emisoras LR4 Radio
Splendid y LR4-FM Rock & Pop al grupo Szpolski/Garfunkel (Inversora Mundial SA), “en cumplimiento del
plan de adecuación” presentado a AFSCA “el 07.10.2013” (actuación 020407). Pero en el sitio web del
organismo no había, en la fecha del anuncio, ningún plan de adecuación; sólo existía la mencionada
presentación de Radiodifusora Buenos Aires SA que sostenía, precisamente, que no tenía que adecuarse.
Además, la venta se hizo sin la necesaria autorización previa de AFSCA, requerida por ley.
En conclusión, en 11.2013, de los 35 grupos que presentaron planes de adecuación o notas a AFSCA para
saber si debían presentarlos (excluyendo el caso especial de Moneta): 15 fueron declaradas no sujetas a la
adecuación, 14 fueron aprobadas y quedaban 10 sin tratar: de estos últimos los más importantes eran los
de Uno Medios, PRISA, Telefé, Telecentro, Schroeder/Moral, Aldrey Iglesias. Debe sumarse asimismo el
plan de Clarín presentado en 2013.
Siguieron sin aparecer los grupos Medios Nacionales (Bahía Blanca) y Bahía Multimedios (Bahía Blanca).
(Aún en 2013 no había ningún plan de estos grupos en la web de AFSCA.)
Sabbatella continuó repitiendo durante la mayor parte de 2013 que Telefé era una empresa sin relación
con Telefónica de Argentina (por lo que no debería desinvertir en este aspecto), si bien no se pronunciaba
acerca de una posible venta de algunos canales de la red televisiva, ya que su cobertura excedía el 35% de
la población.
Estas manifestaciones cesaron súbitamente hacia fines de aquel año, mientras surgieron especulaciones periodísticas
que indicaban que Telefónica, como parte de un acuerdo político con el gobierno, podría estar dispuesta a vender la
totalidad de su red a alguna empresa afín al kirchnerismo.
03.12.2012
El Grupo Clarín difunde un comunicado donde sostiene que las expresiones de Sabbatella implican una
súbita modificación de los procedimientos de adecuación del artículo 161 de la Ley de Medios.
03.12.2012
El diputado Milman dice que el titular de AFSCA “se autoincriminó en el delito de abuso de poder”.
§
§
El diputado Gerardo Milman (GEN/FAP-Buenos Aires) y vicepresidente 2do de la Comisión de Libertad
de Expresión de la cámara baja dijo que Martín Sabbatella, presidente de AFSCA, “se autoincriminó
en el delito de abuso de poder”.
Para Milman “el fallo refiere que, previo al proceso de adecuación de oficio, exigía a AFSCA una
intimación previa [...] en un plazo de 30 días hábiles, donde obligaba a los titulares de licencias la
propuesta de adecuación voluntaria sí o sí. Y, en caso de que no lo hiciere, recién en esa instancia
podía iniciar el proceso de adecuación de oficio”.
294