RESTRICCIONES PARA TODOS

ánimo y tranquilidad de espíritu y, por tanto, su imparcialidad”, mientras Guarinoni hizo lo propio
citando “motivos de decoro y delicadeza”.
§
§
§
§
§
§
27.11.2012: La Corte Suprema de Justicia le pidió al juez a cargo del JNCC-1 “una rápida resolución
de la cuestión de fondo” (la cual, sin embargo, podría ser apelada).
27.11.2012: Tras la solicitud de recusación de Antelo y Guarinoni en la Sala I de la CNACC, se designó
como camaristas subrogantes temporarios de esa Sala —por sorteo informático— a dos magistrados
externos a la Cámara: Jorge Morán y Marcelo Duffy (que se desempeñaban en otro fuero, la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal).
29.11.2012: La SIP envió una nota al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, donde
expresaba su “preocupación” de que el gobierno “al margen de las decisiones judiciales” y en
relación con dos artículos de la Ley de Medios “cuya constitucionalidad aún [se] discute [en la
justicia]”, pudiese avanzar en el desmembramiento del Grupo Clarín a partir del 07.12.2012.
29.11.2012: El secretario general de la CNACC y varios jueces se quejaron ante la Corte Suprema de
las presiones ejercidas por el poder ejecutivo. En un escrito, advirtieron que tales expresiones
afectaban su independencia y la administración de justicia.
30.11.2012: Diputados de varios partidos presentaron un proyecto de juicio político contra el ministro
de Justicia, Julio Alak, por presionar al poder judicial.
03.12.2012: Los camaristas de la Sala I de la CNACC, Najurieta —única magistrada titular de la CNACC
que no había sido recusada ni se había excusado— y Morán y Duffy (subrogantes temporarios),
rechazaron el apartamiento de los jueces Antelo y Guarinoni y confirmaron a ambos para
incorporarse como subrogantes a la Sala I de esa Cámara.
Morán y Duffy calificaron de “extemporáneas” las impugnaciones del gobierno contra aquellos jueces
y en su decisión señalaron que defendían la garantía del juez natural.
La Sala I rechazó también la autoexcusación de Antelo porque “no indica de qué modo [la denuncia
del kirchnerismo] afectó su ánimo o tranquilidad de espíritu, y así su imparcialidad”. Por último,
desestimó que la participación de Guarinoni en el evento de CERTAL constituyera un conflicto de
intereses.
Se indicó que la reunión “tuvo un carácter inequívoco de actividad científica” y que es “frecuente”
que los jueces viajasen a congresos; no podía probarse que la entidad organizadora, CERTAL,
respondiera “a intereses espurios de Clarín”, ni que Guarinoni tuviera vínculos con la empresa. En
cambio, la jueza Najurieta —en disidencia parcial— sostuvo que, por haber participado en ese
evento, su colega Guarinoni no debería decidir sobre la situación de De las Carreras, quien concurrió
al mismo evento.
Por lo tanto, la Sala I de la CNACC pasaba a estar compuesta por la jueza titular Najurieta y
nuevamente por los jueces subrogantes temporarios Antelo y Guarinoni, que reemplazaban a Morán y
Duffy.
§
04.12.2012: La Sala I de la CNACC rechazó la recusación promovida por el gobierno de la camarista
Graciela Medina (de la Sala III). A la noche, con las firmas de Najurieta, Antelo y Medina (Guarinoni
se encontraba desde ese día fuera del país por varias semanas), la CNACC rechazó también la
recusación del juez Francisco de las Carreras, solicitada igualmente por el gobierno. Al rechazarse
esta recusación, De las Carreras volvió a ser repuesto como juez titular en la Sala I y reemplazó la
subrogancia de Antelo. A la vez, se aceptaron las excusaciones de Ricardo Recondo y Alfredo
Gusmán.
La Sala I de la CNACC quedó compuesta por Najurieta y De las Carreras, quienes tendían a su cargo
decidir sobre la prolongación de la medida cautelar solicitada por Clarín. Posteriormente, deberían
decidir sobre la confirmación o reversión del fallo del juez de primera instancia con relación a la
constitucionalidad de la Ley de Medios (ver D.17.04.2013).
§ 05.12.2012: En una acción sin precedentes en la historia judicial en democracia, el gobierno —a
través de la AFSCA, que había sido declarada “parte” en la causa— recusó a todos los integrantes de
la CNACC. Se invocaron las mismas causas anteriores, pero esta vez se incluyó a la jueza Najurieta,
de quien se decía ahora que estaba casada con un abogado que había asesorado al Grupo Clarín. Con
esto se buscaba que la Cámara no pudiera expedirse sobre la prórroga de la medida cautelar antes
247