RESTRICCIONES PARA TODOS

Luque, quien estuvo dispuesta a reiniciar el filme desde cero, con una aproximación de tipo propagandístico y
apologético.
El hecho de que esta documental haya sido financiada por organismos públicos y por entidades privadas que reciben
ingentes fondos como contratistas estatales permitía decir que Néstor Kirchner, La película, estuvo en realidad casi
completamente solventada por el gobierno. Es extraño que Navarro no haya mencionado el aporte del INCAA, que
declaró el filme de “interés especial”, obteniendo así el máximo apoyo del instituto (más de 2 millones de pesos). Pero lo
más sorprendente era que entidades como el Banco de la Nación o gobiernos provinciales y municipales donasen dineros
públicos para una película que indudablemente correspondía a una parcialidad política. Tochineki SA recibió además
(entre la segunda mitad de 2011 y la primera de 2012) unos 847.000 pesos en concepto de “publicidad oficial en vía
pública” 191 , según las planillas de la Jefatura de Gabinete.
También llamó la atención el costo final declarado de esta producción (6,66 millones de pesos), demasiado alto para
una documental confeccionada en un 90% con material de archivo y apenas una docena de entrevistas testimoniales con
cámara fija. (Días de Vinilo, una película de ficción del cine nacional estrenada en la misma época, por ejemplo, costó 4
millones).
La estética y contenidos de la película de De Luque recordaban a una prolongada publicidad del gobierno, como las
emitidas en Fútbol para todos. Se basaba fundamentalmente en una recopilación de discursos con efectos añadidos de
tipo dramático (música, cámara lenta, etc.) y algunas entrevistas de amigos, compañeros de militancia y familiares (por
primera vez se lo escuchaba hablar a Máximo Kirchner).
Su directora y productores rechazaban que el documental fuese caracterizado como propaganda. Pero el relato y las
imágenes estaban al servicio de una exaltación emotiva del expresidente, sin críticas ni detalles negativos o
“embarazosos” (en particular, el apoyo de Kirchner a Carlos Menem durante los años 90). Como tal sólo podía ser
disfrutada por “militantes” convencidos. Quizás lo único verdaderamente interesante y novedoso de la película eran
algunas imágenes de la niñez y adolescencia del exmandatario. El largometraje fue transmitido por Canal 7 el 23.05.2013
sin mayor repercusión (alrededor de un punto y medio de rating).
Por otro lado, las imágenes descartadas de Caetano fueron subidas por entonces al Internet y vistas por la presidenta,
quien manifestó que estaba “conmovida” con el material y pidió que se lo difundiera. Aún contra los deseos del director,
que sostenía que se trataba de una película no terminada, Navarro y Devoto decidieron la televisación de las imágenes,
las que se emitieron en Telefé el domingo 02.06.2013 en horario central. La película obtuvo picos de 9.4 puntos de rating,
una cifra normal para ese canal en ese periodo y perdió todo el tiempo contra un partido de Fútbol para todos y fue
igualmente superado —salvo en un periodo de cinco minutos— por otro largometraje proyectado por El Trece. A pesar
de eso, Télam emitió un cable propagandístico: “TELEFE LIDERÓ EL RATING CON LA PELÍCULA DE CAETANO SOBRE
KIRCHNER [...] [QUE] SE CONVIRTIÓ EN UN SUCESO MEDIÁTICO DURANTE LA NOCHE DEL DOMINGO, LLEGANDO AL TOPE
[sic] EN LAS MEDICIONES DEL RATING Y CON LOS USUARIOS DE LA RED SOCIAL TWITTER, CONVIRTIENDO AL HASHTAG
#LAPELIDEKIRCHNERENTELEFE EN TENDENCIA MUNDIAL [fue en realidad trending topic nacional].
24.11.2012 – 15.12.2012
Canal 7 emite una serie documental crítica contra el Grupo Clarín.
§
§
§
§
Entre el 24.11.2012 y el 15.12.2012 Canal 7 transmitió la realización documental Clarín, un invento
argentino, dirigida por Ari Lijalad y producida por Zafra Producciones y Colsecor (cooperativa de TV
cable y competidora de Cablevisión).
Era una serie de ocho capítulos de media hora cada uno (pero agrupados para ser transmitidos en
cuatro entregas) que se grabó en formato HD. Fue financiada por el Estado a través del Programa de
Contenidos Digitales (INCAA, Ministerio de Planificación y Universidad Nacional de San Martín) y
resultó de un llamado a concurso efectuado por dicho programa.
La realización contaba la historia del Grupo Clarín desde la fundación del diario en 1945 hasta la
actualidad, recurriendo a los testimonios de 30 entrevistados. Se destacaban las biografías de su
fundador, Roberto Noble y de su posterior directora, Ernestina Herrera de Noble.
Clarín dijo que esta documental tenía “el objetivo político de tergiversar la historia del grupo,
siguiendo el relato falaz” del gobierno kirchnerista.
La historia de Clarín se exponía en esta documental bajo un punto de vista crítico, pero coincidente con la visión del
kirchnerismo. Comenzó a emitirse a días del 7D, la fecha establecida por el gobierno para iniciar el desmembramiento del
Grupo Clarín.
191 Asimismo, según el sitio (Eliminando Variables) Tochineki SA obtuvo entre 2012 y 2013 en concepto de contrataciones directas
y subsidios alrededor de 4.157.000 pesos, incluso un contrato con la Secretaría de Cultura el 15.07.2013 por un monto de 1,45
millones con un objeto no especificado.
527