RESTRICCIONES PARA TODOS

§
§
§
§
§
§
§
§
§
La denuncia apuntaba al ministro de Justicia, Julio Alak; al titular de AFSCA, Martín Sabbatella y al
secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, entre otros.
En la denuncia se mencionó también a los periodistas Roberto Caballero (exdirector de Tiempo
Argentino), a Sandra Russo, Nora Veiras, Edgardo Mocca y Orlando Barone (panelistas de 6-7-8) y a
Javier Vicente como “propagadores” de la "incitación a la violencia”.
Un comunicado de Clarín señaló: “No se busca imputar a periodista alguno; estos sólo serán testigos
[...] No es el objetivo de esta denuncia imputar a periodistas sino a los responsables políticos de la
incitación a la violencia”.
El 26.11.2012 FOPEA condenó la denuncia y dijo que resulta “contradictorio” que una empresa para
cuya tarea “es imprescindible el ejercicio de la libertad de expresión, recurra a presentaciones
penales contra periodistas”, Agregó que “estuvo y está” en contra de las acciones judiciales que
penalicen la libertad de expresión, “por más discutibles que puedan ser las expresiones vertidas”.
Ante el argumento de los abogados del Grupo Clarín, FOPEA sostuvo que “en ningún lugar de la
presentación judicial [...] se menciona a los periodistas como testigos. En cambio, sí son
identificados entre los ‘principales propaladores del mensaje gubernamental’, lo cual los haría
parte, dentro de la lógica judicial de la denuncia, de ‘quienes incitan a la violencia colectiva’”.
En un hecho sin precedentes, la denuncia fue criticada virtualmente por todos los medios y
periodistas independientes, incluso de los del mismo Grupo Clarín en sus propios espacios de radio y
TV (Nelson Castro, Jorge Lanata, Ernesto Tenembaum) y en el diario (Ricardo Kirschbaum). La SIP
expresó igualmente su condena.
Los medios oficialistas dedicaron al hecho un amplio despliegue y lo condenaron en duros términos.
Tiempo Argentino publicó el 24.11.2012 que la denuncia era una “desmesura [...] [que] revela, una
vez más, el verdadero rostro de Héctor Magnetto [...] Clarín miente. Miente y, además, persigue a
periodistas. Miente y, además, quiere meter presos a periodistas por el sólo hecho de opinar
distinto al grupo. Así de claro. Así de grave”.
El 28.11.2012 los abogados de Clarín anunciaron que habían decidido excluir los nombres de
periodistas de la denuncia, quienes no serían requeridos siquiera como testigos.
Ese mismo día, el editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, publicó en ese diario una nota
titulada Una rectificación imprescindible, donde criticó la actitud de los abogados de su propia
empresa:
“El Grupo Clarín nunca debió haber mencionado a periodistas en una denuncia penal. Así piense
que pueden haber sido usados por el gobierno en esta monumental campaña de hostigamiento.
La presentación de los abogados del Grupo corrige el desvío cuando ratifica que ‘no existe de
nuestra parte, ni de nuestra representada, intención de formular imputaciones penales contra
periodista alguno’. Esto es en la denuncia formulada contra funcionarios por incitación a la
violencia colectiva.
Si todavía quedase alguna duda, hoy se desistirá de que los seis periodistas siquiera sean citados
como testigos.
La libertad de expresión y de opinión son valores irrenunciables para una sociedad democrática.
Cualquier condicionante de esos derechos, así como al libre ejercicio de la profesión, debe ser
inmediatamente removido, aun cuando haya habido, como en este caso, un aprovechamiento
político evidente.
El debate sobre el alcance de la denuncia presentada se dio, básicamente, en medios de este
Grupo Varios periodistas que conducen y trabajan en programas de medios de Clarín criticaron
abiertamente la presentación. Este acto de libertad sería impensable en los medios oficiales,
donde el pensamiento crítico está prohibido.
Otra vez apareció el doble estándar del oficialismo y de sus hoy sensibilizados periodistas.
No hubo reacción en bloque ni denuncias ni siquiera la solidaridad personal, salvo anónimas
excepciones, cuando varios periodistas fueron sometidos a un insólito y denigrante “juicio
popular” en la Plaza de Mayo. O cuando se hicieron filas para escupir las fotos de algunos de
ellos, en un virtual linchamiento público, un acto vergonzoso. Tampoco se levantó la voz para
286