últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

E. FERNÁNDEZ VALLINA–PERSPECTIVA GLOBALIZADORA SOBRE LA TRADUCCIÓN EN EL SIGLO XV
mas mudando las palabras o la orden usando de otras figuras de fabla, e este serja
nuevo autor fasiendo otra edicion.
e) Finalmente, si alguien retoca una previa traducción, o añade a alguna ya
existente partes en forma de retoque, estamos ante un caso de emendación,
aunque entonces no estamos ante una traducción propiamente dicha. Éste
sería el caso de Esichio, Luciano y Orígenes, a propósito de las cuales,
descartando razonadamente una que quepa llamar propia de Orígenes, al
hacer exégesis del pasaje ad hoc de san Jerónimo 14 , dice don Alfonso:
A lo de Esichio e Luciano e libros palestinos es de desir que estas no son
jnterpretaciones o ediciones, mas enmendaciones de las jnterpretaciones e estas
non se cuentan entre las traslaciones […] E ansi estos non fueron jnterpretes,
porque non trasladaron, mas emendaron […] una misma traslacion, que es la de
los setenta jnterpretes (f. 19 vº, 2ª).
3. TERMINOLOGÍA SOBRE “TRADUCCIÓN”
Hago gracia de la explicación pormenorizada de cuanto afecta a los términos de que
se sirve para aludir al concepto de traducción, dado el espacio de que disponemos, pero hay
que señalar sólo que nuestro autor juega, a veces equívocamente, con la terminología, en el
sentido de que parece dudar entre las expresiones, pero en una lectura atenta 15 y continua
se puede percibir que no es que dude, es que utiliza como sinónimos – o cuasi – vocablos
diversos, al referirse el autor a situaciones o contextos distintos, en tanto en cuanto se está
tratando de la cuestión que está planteando en los contextos o partes de argumentación en
el mismo prólogo, dentro del cual usa tales expresiones 16 . Sin embargo, podrá apreciarse
por lo ya expuesto la variabilidad de sentidos que se asignan en el “Comento” a los
términos que se indican a continuación. Ésta, pues, es la terminología del abulense que
puede dar lugar a confusión:
glosa / interpretación / sentencia / letra / palabra / vocablo / traslación/ obra / nueva
obra / edición / formación 17.
Unos ejemplos tan sólo a fin de que pueda verse la posibilidad de confusión y la
necesidad de una lectura atenta que tenga en cuenta el contexto. A propósito de la
traducción de Áquila y Símmaco, afirma que la de este último tuvo un aspecto negativo y
otros muchos positivos. El negativo no otro era que “parecia salir de condicion de
jnterpretador e faser por si obra nueva”. Y precisa nuestro profesor inmediatamente: “E
esto non qujere la jnterpretacion, la qual es apartada de glosa o de nueva edicion” (f. 18 vº,
1ª). Pues bien, no está diciendo que lo que va a continuación de la conjunción disyuntiva
sea explicación o sinónimo de “glosa”, sino que desune ambos términos y sentidos,
estableciendo ser dos cosas diversas: “glosa” de un lado y de otro “edición”. Así también, el
14 En donde, como en otras muchas ocasiones, nos ofrece ejemplo de su propio modo de traducir: “Preterea
quintam et sestam e [sic] septimam edicionem quas nos de eius bibliotheca eciam habemus miro labore reperit et cum
ceteris edicjonibus comparavit” (texto de Jerónimo). Texto del Tostado: Quiere decir: “Orjgenes falló con grande trabajo la quinta,
la sesta e septima edicion e pusolas con las otras ediciones”(f. 20 rº, 1ª).
15 Muy atenta, desde luego, pues es en exceso prolijo.
16 Ello ha llevado, no sin razón, al tomar las expresiones como totalmente sinonímicas, a Laspéras (1980: 84),
examinando el empleo por el madrigalense de los términos “interpretar” y “trasladar”, es de la opinión de que el Tostado
titubea y no distingue aún adecuadamente. Cf., sin embargo, R. Recio (1990-1991: 123-124), estudiosa de la que tomo la
cita, y con la que coincido, quien rebate convincentemente la opinión de Laspéras.
17 No tengo en cuenta otras apreciaciones al respecto del Tostado, que él mismo llamaría “perífrasis o
circunlocución”.
181