últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

ZINAIDA LVOVSKAYA–DETERMINISMO, ACEPTABILIDAD Y RELATIVIDAD COMO UNIVERSALES
Temas como factores que determinan la actividad traductora y aceptabilidad del texto meta en
la nueva cultura se han debatido mucho en los últimos años por los estudiosos en traducción.
Así, el concepto de aceptabilidad aparece como uno de los requisitos que debe reunir el TM
(máxima fidelidad posible al programa intencional-funcional del autor del TO y aceptabilidad del TM en la
cultura meta) 1 .
El concepto de determinismo en traducción, es decir, la naturaleza y el carácter de los
factores que determinan la actividad traductora así como su interacción, se ha discutido menos
y con evidente disparidad de criterios.
El concepto de relatividad de los resultados de cualquier actividad verbal, incluida la
del traductor, se plantea con este término posiblemente por primera vez, aunque las premisas
de tal planteamiento ya esán implicadas en el reconocimiento del doble carácter, subjetivo y
objetivo, de cualquier actividad humana, incluida la comunicativa.
2. DETERMINISMO COMO UNIVERSAL DE LA COMUNICACIÓN VERBAL
Son muchos los factores que determinan la actividad de cada uno de los participantes
en un acto comunicativo y si la comunicación es intercultural, el número de factores crece con
el paso de una cultura a otra. Algunos de estos factores podrían considerarse objetivos (tema,
circunstancias en que transcurre el acto de habla, roles sociales de los comunicantes, normas
de comportamiento verbal en las situaciones socialmente marcadas), y otros, subjetivos
(programa intencional-funcional del autor del texto, nivel de conocimientos del destinatario,
necesario para el éxito de la comunicación), pero lo difícil del problema consiste en que estos
factores no “funcionan” por separado sino en una estrecha interacción cuyos efectos es
imposible predecir, ya que cada comunicante, aparte de poseer sus características subjetivas, y
por lo tanto irrepetibles, reacciona ante el mismo tema y las mismas circunstancias de la
comunicación de manera individual. De ahí el carácter irrepetible de cada situación
comunicativa. Este fenómeno fue caracterizado en su tiempo por Hockett en su polémica con
Chomsky como un sistema ill-defined (Hockett 1970: 44-55) frente a los sistemas well-defined que
permiten predecir las “reglas de juego”, como ocurre, por ejemplo, en ajedrez, donde todos
los movimientos de las figuras están reglamentados ( 1988: 64).
Los filósofos, a su vez, distinguen dos tipos de determinismo: el rígido y el
probabilista. Es obvio que los sistemas ill-defined, como lo es el acto de comunicación que
siempre es intersubjetivo, se rigen por el determinismo probabilista. El que el comportamiento
verbal de dos individuos en la misma situación comunicativa sea distinta, atañe no sólo a la
forma de expresar las ideas sino, antes que nada, a las mismas ideas que cada uno quiera
expresar o pueda entender. En esta relación es muy importante detenerse en la naturaleza de
los factores que determinan la actividad de los comunicantes, incluida la del traductor.
El autor de cualquier texto elabora su programa intencional-funcional a partir de la
interacción de su mentalidad (sus conocimientos del tema y de otra índole, su actitud ante el
tema y ante los otros comunicantes, sus experiencias y vivencias) con los factores relevantes de
la situación comunicativa, entre los cuales el destinatario y el nivel de sus conocimientos nunca
dejarán de serlo. Al realizar su programa, el autor del texto también parte de sus
1 Nos referimos en este caso sólo a un tipo de comunicación intercultural que se caracteriza por la equivalencia
comunicativa del TO y el TM. Habrá otros tipos de comunicación intercultural (Reiss y Vermeer 1984) que aún teniendo los
mismos universales comunicativas, no constituyen el objeto de nuestra investigación.
404