últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

PATRICK ZABALBEASCOA–UN MARCO PARA EL ANÁLISIS DE LA TRADUCCIÓN DE LA METÁFORA
(i) Traducir una metáfora por la misma metáfora: MT1→MT2 y MT2≈MT1, o sol.≈MT1
(ii) por una metáfora que no es la misma: MT1→MT2 y MT2≠MT1
(iii) por “algo” (es decir ≠Ø) no metafórico: sol.≠M y sol.≠Ø
(iv) por “nada” (Ø): M→Ø, o también: sol.=Ø para MT1.
(v) “Algo” no metafórico se traduce por una metáfora: No-metáfora→ M.
(vi) “Nada” se traduce por una metáfora: Ø →M, es decir, un segmento donde se localiza
una MT2 no tiene, aparentemente, un segmento correspondiente en T1 con la que
formar una unidad bitextual.
Para Toury la “técnica” de la compensación consistiría en una aplicación combinada
de (iv) y de (vi) en lugares diferentes del texto, aunque esta circunstancia no implica
necesariamente que se trata de una compensación. Toury contempla la posibilidad de que la
metáfora sea un segmento constitutivo de una unidad dando lugar a unidades tipo: [M+x] o
[x+M]. Uno se pregunta por qué, puestos a especular, no incluye [x+M+y] como unidad
posible.
2. MT1≈MT2 3. MT1≠MT2
4. Mismo
tipo
860
Figura 2
Sobre la base de las propuestas de Toury (y procurando seguir divisiones binarias) se
ha elaborado una primera relación de posibles soluciones (sol.) para la traducción de una
metáfora, que aparece a continuación, y cuya representación gráfica queda ilustada en la la
figura 2.
1. Una metáfora (incluye opciones 2 a 5).
2. La misma metáfora.
3. No la misma (4, 5).
4. Del mismo tipo que MT1.
5. De distinto tipo.
1. sol.=M 6. sol≠M
5. Otro
tipo
sol. para MT1
7. sol.=Ø
9. Figura retórica
8. sol.≠Ø
10. No retórico
6. No una metáfora (incluye 7 a 10).
7. “Nada”.
8. “Algo” no metafórico (9, 10).
9. Cualquier otro recurso retórico.
10. Algo no retórico.