últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

AMPARO JIMÉNEZ IVARS–APROXIMACIÓN DESCRIPTIVA A LA TRADUCCIÓN ORAL.ENFOQUE COMUNICATIVO
marcado culturalmente, sobre todo cuando el discurso se dirige a
un público internacional.
Audioconferencia. El intérprete comparte el lugar con el resto
de participantes, si bien se encuentra aislado en una cabina
insonorizada, está en contacto con los participantes a través de
un canal de sonido y dispone de acceso visual directo a la sala.
La presencia social resulta mermada, sobre todo para el
destinatario.
b) Presencia social del emisor y el destinatario
Los participantes primarios se encuentran juntos, la
interpretación es telefónica o por videoconferencia.
c) Presencia social del destinatario y el traductor
El destinatario y el intérprete se encuentran en un lugar y el
emisor en otro, la interpretación es telefónica o por videoconferencia.
d) Presencia social del emisor y el traductor
El emisor es interpretado para una audiencia televisiva o
radiofónica por lo que ni emisor ni intérprete pueden interaccionar con
el público de manera inmediata.
e) El emisor, el destinatario y el traductor no comparten presencia social
Esta es la relación más artificial de las posibles; ninguna de las
partes intervinientes en el proceso de comunicación comparte presencia
social con las otras. Como consecuencia de ello, los procesos de
interacción resultan más lentos y requieren de refuerzos constantes.
La interacción que más déficit informativo sufre es la interpretación telefónica, ya
que la ausencia de señales visuales incrementa el nivel de dificultad tanto en la fase de
comprensión como en el turno de palabra. Esto afecta a todos los interlocutores privados
de visión. La interpretación televisada y la audioconferencia sin acceso visual a los
destinatarios de la interpretación entraña asimismo dificultades de comunicación, ya que el
público representa la principal y a veces única fuente de información para confirmar la
efectividad de la interpretación mediante sonrisas, asentimientos y demás rasgos kinésicos.
Por otro lado, tradicionalmente se ha considerado que la situación de presencia social
próxima entraña menor dificultad de interpretación debido a que en ella se alcanza el grado
óptimo de comunicación. Lo cierto es que no existe un tipo único y universal óptimo de
comunicación interpersonal que prevalezca por encima de todos (Prieto, Zornoza y Peiró
1997). La comunicación efectiva se alcanzará con un modelo u otro según sean los
objetivos de la comunicación, las características de los participantes, el entorno físico, la
dinámica de la situación, y todos los elementos intervinientes en la interacción.
322