últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

E. SÁNCHEZ TRIGO–UNIDADES DE TRADUCCIÓN PARA EL ANÁLISIS DE ESTRATEGIAS TRADUCTORAS
5.4. TRADUCTOR IR (véase gráfico anexo 10)
Destaca como rasgo diferencial de este traductor, frente a los casos precedentes, el
recurso sistemático a las unidades de menor tamaño, 2 y 1. Se trata además de un rasgo que
permanece, e incluso se acentúa, en la versión definitiva. Sin embargo, se registra el uso de
unidades de casi todos los tipos, si bien lógicamente en índices muy bajos por su carácter
esporádico.
Lleva a cabo un proceso en el que predomina un carácter secuencial pero en el que
aparecen, asimismo, algunos momentos en los que el traductor vuelve sobre su traducción
con el fin de introducir modificaciones. En concreto, aproximadamente hacia la mitad del
primer párrafo, se produce una pausa prolongada durante la que se modifican varios
fragmentos del texto anterior. Se pone así de manifiesto que el traductor estaba llevando a
cabo una revisión del conjunto, si bien se trata de un caso aislado, ya que no vuelve a
producirse.
En la fase de revisión, en la que se emplea un 12% del tiempo total, se realizan tres
correcciones menores. Es significativo el hecho de que no revise la concordancia con el
texto original. Para la segunda versión el traductor utiliza 14’ más que en la primera.
Tiempo invertido: versión 1: 00.41.21,21’; versión 2: 00.56.53,18’.
5.5. TRADUCTOR MA (véase gráfico anexo 11)
Se trata de un traductor que recurre a unidades muy reducidas, aunque en la
segunda versión se detecta una cierta sustitución de unidades de una y dos palabras por
unidades de cuatro y tres. Destaca asimismo una casi total ausencia de las unidades más
extensas.
La estrategia utilizada es la más pobre ya que, además de su carácter estrictamente
secuencial, en ella se prescinde totalmente de la fase final de revisión. La versión final
presenta, por este motivo, importantes errores de comprensión y de coherencia que
deberían haber sido detectados y corregidos.
Destaca, asimismo, la gran similitud entre la versión inicial y la final, ya que en esta
última apenas se introducen cambios. Se trata, también, del único caso en que el tiempo
empleado en ambas versiones es prácticamente el mismo, con una diferencia de apenas 3
minutos en la segunda versión.
Tiempo invertido: versión 1: 00.41.34,06; versión 2: 00.43.28,06.
6. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS INDIVIDUALES
El Translog se ha revelado como una herramienta muy válida para obtener
información sobre el proceso de traducción. No sólo permite disponer de datos suficientes
para caracterizar cada estrategia, sino que, además, la información se obtiene sin la
colaboración subjetiva de los traductores observados. A partir de los diferentes registros se
725