11.05.2013 Views

últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PATRICK ZABALBEASCOA–UN MARCO PARA EL ANÁLISIS DE LA TRADUCCIÓN DE LA METÁFORA<br />

Otras formas <strong>de</strong> conceptualización son la repres<strong>en</strong>tación gráfica no<br />

verbal, la analogía, el símil, etc.<br />

Funciones posibles <strong>de</strong> la metáfora: poética, didáctica, i<strong>de</strong>ológica,<br />

humorística, etc.; explicar, relacionar, sustituir, variar, innovar,<br />

sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong>r, provocar, jugar, etc.<br />

Con todos estos anteced<strong>en</strong>tes t<strong>en</strong>emos el contexto para que se pueda<br />

<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r mejor la pres<strong>en</strong>te propuesta <strong>de</strong> cómo podrían distribuirse<br />

todas las posibles soluciones <strong>de</strong> <strong>traducción</strong> <strong>de</strong> una metáfora<br />

<strong>de</strong>terminada. La primera condición es tratar <strong>de</strong>terminado elem<strong>en</strong>to<br />

textual como una metáfora, es <strong>de</strong>cir, id<strong>en</strong>tificar la metáfora. La segunda<br />

consiste <strong>en</strong> la necesidad <strong>de</strong> analizar su <strong>traducción</strong> o las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

su <strong>traducción</strong> exclusivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la metáfora; es<br />

<strong>de</strong>cir, tratar la metáfora <strong>en</strong> sus propios términos. Una consecu<strong>en</strong>cia<br />

directa <strong>de</strong> esta segunda condición es que vamos a eliminar la fórmula<br />

M→Ø, no porque no la consi<strong>de</strong>remos una opción, sino porque<br />

necesitamos saber, primero, qué implica “nada” <strong>en</strong> términos<br />

metafóricos. Tampoco parece necesario eliminar <strong>de</strong> bu<strong>en</strong> principio la<br />

posibilidad <strong>de</strong> que “nada” (un sil<strong>en</strong>cio, una pausa, un <strong>de</strong>saire, etc.)<br />

también pueda, <strong>en</strong> algún caso, t<strong>en</strong>er un valor metafórico. La tercera<br />

condición que nos hemos fijado es que el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> las <strong>de</strong>cisiones – <strong>de</strong><br />

las opciones – sea lo m<strong>en</strong>os arbitrario posible, y esto es más fácil <strong>de</strong> lo<br />

que parecía <strong>en</strong> el primer int<strong>en</strong>to (figuras 2-5) si t<strong>en</strong>emos <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las dos<br />

primeras condiciones: las dos únicas posibilida<strong>de</strong>s que surg<strong>en</strong> son las <strong>de</strong><br />

ir <strong>de</strong> lo g<strong>en</strong>eral a lo particular o <strong>de</strong> lo particular a lo g<strong>en</strong>eral, que es la<br />

que finalm<strong>en</strong>te hemos adoptado. Esto nos da el sigui<strong>en</strong>te dibujo (figura<br />

6) don<strong>de</strong> [1]+ [2]+ [3]+ [4]+ [5]= todas las soluciones (teóricam<strong>en</strong>te)<br />

posibles.<br />

sol. para MT1<br />

[1]- sol.≈MT1 ó NO<br />

[2]- M <strong>de</strong>l mismo tipo ≠ [1] ó NO<br />

[3]- M <strong>de</strong> cualquier tipo ≠ [1] y [2] ó NO<br />

[4]- Una figura retórica ≠ [1], [2] y [3] ó [5]- NO<br />

Figura 6: un “mapa” <strong>de</strong> opciones binarias para la <strong>traducción</strong> <strong>de</strong> la metáfora<br />

Otra repres<strong>en</strong>tación gráfica <strong>de</strong> la misma i<strong>de</strong>a es la figura 7, dón<strong>de</strong> <strong>los</strong> números<br />

correspond<strong>en</strong> con <strong>los</strong> <strong>de</strong> la figura 6, es <strong>de</strong>cir que <strong>los</strong> números más gran<strong>de</strong>s no cubr<strong>en</strong> las<br />

áreas (conjuntos <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> expresión, locuciones, modismos, palabras, etc.) <strong>de</strong>limitados<br />

por números más pequeños. Ahora vemos que el binarismo consiste <strong>en</strong> que cada categoría<br />

863

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!