últimas corrientes teóricas en los estudios de traducción - Gredos ...

CONSUELO MONTES GRANADO–LA CONSTRUCCIÓN TEXTUAL Y SUS REFERENTES
lingüística con referencias sociales, pero sin implicaciones de lealtad a los distintos
estamentos. De ahí, la flexibilidad de sus cambios de código, que no son alternancias
originadas únicamente por circunstancias sociales externas, sino variaciones en las que
también influyen motivaciones personales, como veremos. Para comprender esta
distinción, es conveniente recurrir, en primer lugar, a la sociología del lenguaje, disciplina
que para describir la variación en el habla hace uso de una jerarquía de construcciones
sociolingüísticas de nivel macro: la comunidad lingüística (cf. Romaine 1982), los
dominios (cf. Fishman 1986) y las redes sociales (cf. Milroy 1980).
Primeramente, me referiré a la relación del personaje con dos de estas
construcciones: la comunidad de habla y las redes sociales. Los guardabosques de las dos
primeras versiones pertenecen, por su idiolecto dialectal, a la comunidad minera de
Tevershall que utilizaba, en las primeras décadas de este siglo (recordemos que se publicó
por primera vez en 1928), una forma de hablar vernácula, aunque ninguno de los dos
pueda ser considerado miembro de la red social cerrada de los mineros. En la tercera
versión, este personaje únicamente perteneció a esa comunidad dialectal en su infancia,
ya que en su adolescencia inició un proceso de automarginación lingüística y cultural, y
de adquisición de un inglés estándar a través de la educación. Es el proceso típico de los
hablantes “lame”, como el mismo Labov lo ha definido (1972b), experimentado por el
mismo autor (cf. Montes Granado 1990b). Estos individuos se distancian de la cultura y
habla vernácula de su comunidad de origen, de bajo estatus social. No se integran en
estructuras sociales compactas, como las denominadas redes sociales cerradas o los
grupos de iguales. No sienten la presión de una ideología de solidaridad y lealtad,
imperante en los miembros de esos grupos. La variedad local es el símbolo indicador de
estos valores. El hablante “lame” no se identifica con esta identidad local, rechaza el uso
del dialecto (a pesar del prestigio “encubierto” que posee) y opta por el prestigio social
que comporta el uso de la variedad estándar.
Continuemos ahora con los denominados dominios, construcción sociolingüística
que Fishman (1986) abstrajo de las regularidades subyacentes del conjunto de factores
que intervienen en la situación social: el tema de conversación, el lugar y los
participantes. Los dominios son contextos institucionalizados, en los que se observa la
congruencia de la elección individual con las normas y expectativas socioculturales
respecto a qué código es el más apropiado. Fishman (1971) constató el uso, en
comunidades bilingües, de una variedad baja o de escaso estatus social en los dominios
de la familia, la vecindad y el trabajo manual; y de una variedad de prestigio en los
dominios de la educación y el trabajo intelectual. La variedad alta se asocia con los
valores de una cultura elevada; la variedad baja, con intimidad y valores populares.
Son varias la escenas de Lady Chatterley’s Lover en las que se puede observar la
relevancia de esta construcción sociolingüística. En uno de los primeros encuentros entre
Lady Chatterley y Mellors, éste hace uso del dialecto para dirigirse a su propia hija
(dominio familiar), así como hacia Lady Chatterley, en lugar del educado inglés estándar
que había utilizado en su primer encuentro, para mostrar así ante ella su intromisión en
sus asuntos familiares (vid ALC, 72-73 y LCL, 60-61) 2 . El dialecto claramente se asocia
con los derechos privativos del padre de familia de la clase trabajadora. En la traducción,
el impacto de este efecto no se produce, ni tampoco el tono irrespetuoso que conlleva el
contraste entre el tratamiento “your ladyship”, cortés y correcto, y la réplica final “I
canna tell yer”. El traductor, al cerrar ese diálogo haciendo uso del tratamiento de respeto
2 Utilizaremos las abreviaciones ALC para referirnos a la versión en español: El amante de Lady Chatterley; y LCL
para la versión en inglés: Lady Chatterley’s Lover.
480