LA METAMORFOSIS DE LA IDEOLOGÍA - El Corte Inglés

law, venía constituido por una apasionada interpretación de la Carta Magna
y las leyes parlamentarias inglesas, que Guillermo el Conquistador había venido
a interrumpir (82). En cuanto a Walter Ralegh era el gran valedor de una
radical política antiespañola, que le llevó, primero, a la prisión en la torre de
Londres, acusado de conspiración, y después –tras su liberación y embarque
hacia la Guayana, donde luchó contra España– a ser ejecutado por las presiones
y exigencias del Conde de Gondomar, entonces embajador en Londres.
Ralegh –conocedor de todos los mares, protector de las ciencias y empresas
relacionadas con la nave gación, lector de Maquiavelo y Copérnico, de Galileo
y Bodino– no era ningún gran teórico, pero sí un buen divulgador de conceptos
modernos, obsesionado con la idea de sustituir el imperio español por un
imperio inglés, que, en su Historia del Mundo, no deja pasar ninguna oportunidad
de excitar a sus lectores contra España. Era un precoz defensor del
liberalismo económico en un mundo mercantilista, y pasa por ser el introductor
de las patatas y el tabaco en Gran Bretaña, aparte de su participación en
empresas comerciales y marítimas de mayor envergadura, convencido de que,
“quien domina el mar domina el comercio, y quien domina el comercio domina el
mundo”. Era un “moderno” que soñaba con grandes empresas patrióticas, y un
liberal madrugador, partidario del gobierno parlamentario, abierto al progreso
del mundo. Pero España, su gran bestia negra, se interpuso en su camino,
o él quiso interponerla, y se quebraron sus sueños. Para colmo de sus males,
el Conde de Gondomar era uno de los políticos más hábiles e inteligentes
de su tiempo, buen conocedor de Inglaterra y de los principios de la razón
de Estado. Y Jacobo I no se fiaba de Ralegh ni le gustaba nada, no pudiendo
publicarse su principal obra política, la Prerrogativa de los Parlamentos, escrita
en 1615, hasta 1640, aunque circuló en forma manuscrita (83).
En la Revolución Inglesa confluyen, pues, una serie de factores y hechos
históricos que fueron configurando una tendencia de apoyo al Parlamento
por parte de la gentry campesina y de los grupos intermedios de las ciudades
y los núcleos industriales, mientras la tendencia que apoyaba al rey era menos
definida, aunque tuviera sus principales valedores entre la aristocracia y
los grandes mercaderes, pero no en todos ellos. No era una confrontación
entre pobres y ricos –y mucho menos aún si se consideran las grandes masas
rurales– durante las primeras fases de la guerra civil, aunque la revolución se
radicalizó después con los Niveladores. En palabras de Lawrence Stone: “Fue
una revolución política con consecuencias sociales en parte realizadas”. Como ya
– 315 –