02.04.2017 Views

Curso de Direito Constitucional

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

já foi evi<strong>de</strong>nciado pelo Supremo Tribunal Fe<strong>de</strong>ral, em matéria<br />

criminal, e é válido para todos os campos do <strong>Direito</strong>. Com efeito,<br />

assentou essa Excelsa Corte: “A causalida<strong>de</strong>, nos crimes comissivos<br />

por omissão, não é fática, mas jurídica, consistente em<br />

não haver atuado o omitente, como <strong>de</strong>via e podia, para impedir o<br />

resultado” 14 .<br />

Assim, o primeiro pressuposto do reconhecimento da responsabilida<strong>de</strong><br />

por omissão é a afirmação do <strong>de</strong>ver legal <strong>de</strong> agir<br />

ou, na espécie, <strong>de</strong> prestar — matéria exclusivamente <strong>de</strong> direito,<br />

que integra ainda o pressuposto necessário do nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong>.<br />

Não obstante as normas constitucionais tenham adotado,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> a Carta <strong>de</strong> 1946, a responsabilida<strong>de</strong> objetiva do Estado, ou<br />

seja, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> culpa ou procedimento contrário ao direito,<br />

além <strong>de</strong> a evolução doutrinária e a jurídica refletirem uma tendência<br />

em abranger também a responsabilida<strong>de</strong> estatal por atos legislativos<br />

e jurisdicionais, não se po<strong>de</strong> chegar ao extremo <strong>de</strong> conceber,<br />

em nosso or<strong>de</strong>namento vigente, a adoção da teoria do risco<br />

integral ou do risco social 15 , até porque não agasalhada na Carta<br />

<strong>de</strong> 1988 (art. 37, § 6º) 16 .<br />

A propósito, mencionem-se os didáticos ensinamentos <strong>de</strong><br />

Celso Antônio Ban<strong>de</strong>ira <strong>de</strong> Mello, que esclarece:<br />

1176/2051<br />

“Ocorre a culpa do serviço ou a ‘falta <strong>de</strong> serviço’, quando este não<br />

funciona, <strong>de</strong>vendo funcionar, funciona mal ou funciona atrasado.<br />

(...) É mister acentuar que a responsabilida<strong>de</strong> por ‘falta <strong>de</strong> serviço’,<br />

falha do serviço ou culpa do serviço (faute du service, seja qual for<br />

a tradução que se lhe dê) não é, <strong>de</strong> modo algum, modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />

objetiva, ao contrário do que entre nós e alhures, às<br />

vezes, tem-se inadvertidamente suposto. É responsabilida<strong>de</strong> subjetiva<br />

porque baseada na culpa (ou dolo), como sempre advertiu o<br />

Prof. Oswaldo Aranha Ban<strong>de</strong>ira <strong>de</strong> Mello.<br />

Com efeito, para a sua <strong>de</strong>flagração não basta a mera objetivida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> um dano relacionado com o serviço estatal. Cumpre que exista<br />

algo mais, ou seja, culpa (ou dolo), elemento tipificador da responsabilida<strong>de</strong><br />

subjetiva” 17 .<br />

Cabe ainda <strong>de</strong>stacar a lição <strong>de</strong> Oswaldo Aranha Ban<strong>de</strong>ira <strong>de</strong><br />

Mello, citada por Celso Antônio:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!