02.04.2017 Views

Curso de Direito Constitucional

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

Este Curso se tornou, desde a sua primeira edição em 2007, um êxito singular. O Prêmio Jabuti de 2008 logo brindou os seus méritos e antecipou a imensa acolhida que vem recebendo pelo público. A vivência profissional dos autores, o primeiro, como Ministro do Supremo Tribunal Federal, e o segundo, como membro do Ministério Público experimentado nos afazeres da Corte, decerto que contribui para que este livro esteja sempre atualizado. Nessa nova edição, a estrutura básica do livro foi mantida e o texto foi colocado em dia com a legislação e a jurisprudência mais recente. Sem esquecer, é claro, de novas inserções de doutrina.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

para a caracterização o resultado morte, ainda que se não consume<br />

a subtração do bem (Súmula 610/STF). Ao revés, segundo a orientação<br />

do Supremo Tribunal, “não há crime <strong>de</strong> latrocínio quando<br />

a subtração dos bens da vítima se realiza, mas o homicídio não se<br />

consuma”, o que resultaria em roubo com resultado lesão corporal<br />

grave (§ 3º do art. 157 do CP) 238 .<br />

Matéria assaz polêmica tem-se revelado a compreensão da<br />

soberania dos veredictos.<br />

Alguns autores sustentam a total incompatibilida<strong>de</strong> com a<br />

Constituição <strong>de</strong> regras como a constante do art. 593, III, d, do<br />

Código <strong>de</strong> Processo Penal, que admite a realização <strong>de</strong> novo júri<br />

caso se verifique que a <strong>de</strong>cisão foi proferida contra a prova manifesta<br />

dos autos 239 .<br />

Outros, como Fre<strong>de</strong>rico Marques, sustentam que o conceito<br />

<strong>de</strong> soberania do veredicto há <strong>de</strong> ser compreendido no contexto<br />

dogmático-processual, segundo o qual a <strong>de</strong>cisão sobre a procedência<br />

ou improcedência da acusação nos crimes dolosos há <strong>de</strong><br />

ser tomada exclusivamente pelo Tribunal do Júri, ou, ainda, que a<br />

<strong>de</strong>cisão adotada pelos jurados não po<strong>de</strong>rá ser substituída por<br />

outra, tomada por outro órgão judicial 240 . Na mesma linha, anotam<br />

Marrey, Silva Franco e Stoco que soberania não se confun<strong>de</strong><br />

com onipotência, o que justificaria a realização <strong>de</strong> novo júri em<br />

caso <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>cisão contra a prova dos autos 241 . É, igualmente,<br />

a orientação perfilhada por Mauro Viveiros 242 .<br />

No que concerne à soberania dos veredictos, tem o Supremo<br />

Tribunal entendido que não afronta esse princípio a <strong>de</strong>terminação<br />

<strong>de</strong> realização <strong>de</strong> novo julgamento pelo Tribunal do<br />

Júri, em razão <strong>de</strong> contrarieda<strong>de</strong> à prova dos autos, ainda que o anterior<br />

tenha resultado na absolvição do réu 243 . Ressalta-se que a<br />

<strong>de</strong>cisão do Tribunal, <strong>de</strong>terminando a submissão a novo júri, não<br />

vincula o Tribunal do Júri a proferir uma <strong>de</strong>cisão con<strong>de</strong>natória, o<br />

que seria plenamente compatível com a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> soberania do<br />

veredicto. A<strong>de</strong>mais, nos termos da própria Constituição, enfatiza<br />

o Tribunal, a soberania do veredicto há <strong>de</strong> se manifestar na forma<br />

da lei 244 .<br />

680/2051

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!