código civil

DEI. COMODA'J'P (ARTS. 22;)7, 2258)
11ó
alegar para devolver la cosa? A no ser (¡ne adoleciera df' alguno
de los vicios del couse ut.imieuto, para él es un acto perfecto: del
mismo modo, el comodante capaz no puede demandar la nulidad
del contrato al comodatario incapaz j nui., el conuulatario incapaz
puede opone)' la nulidad al comodante capaz ó incapaz (art. 2258).
ración. No se concibe que el comodatario pueda causar un perjuicio: al
comodante incapaz, devolviendo á su representante la co-a (ille no ha podido
prestarle, y se vea obligado á mantenerse en perpetua inseguridad
sobre su devolución, desde que puede serlo reclamada antes del tiempo.
Si el comodante y el comodatario son incapaces absolutamente. 110 ha
podido existir contrato, porque no hay voluntad. Para e-rar dentro (le
los principios seria necesario admitir que el incapaz.... que se refiere
el articulo, es el que tiene incapacidad relativu y que ha pod ido consentir:
sin embargo, no podemos darle tal interpretación en presencia
del arto l1G4.-FREIL\S, arto 25Gl, n? l.-'·éanse arts. 1Il41l á 104H,
neo á lln4, 2HJ3, 21DiJ, § L Y 21!)(L
¿Qué capacidad se necesita en el comodunte? Las opiniones se han
divido; unos sostinen que basta la. capacidad de ad mini-arar, mientras
otros exigen la de disponer de la cosa. á título oneroso. Por mi parto
adopto la primera; porque el comodato no empobrece al comodante.
cuando más le priva momentáneamente del goce material (lo la cosa,
proporcionándole un placer á la vez, por el uso que el otro hace: placer
muy común en la sociedad donde esos pequeños servicios constituyen
una fuente permanente de goces.-De esta opinión son Drn.vx'rox XTIII:
¡jOD. POXT, 1, ¡j5. Ar nnv y RAe, § 3DI, nota (i, y BAl·Im\."-LACA~TI­
XERIE y 'VAHL, n? n16. Los que sostienen la opinión contraria se fundan
en la pérdida que el préstamo de uso trae consigo, cuando es por un
tiempo más ó menos prolougndo, tornando un valor que puede sor de
importancia en ciertos casos. Pero ontonces correspondería averiguar si
no es una donación disfrazada que perju.lique á los herederos del comodante.-Apoyan
esta opinión GCILLO.\l:IW, n'' 20. L"\l'HE~T, XXYI, 4f)H,
y DC\'ImGIER, n? 4G.
Para. nosotros bastará que el comodante tenga la administración de
de sus bienes; así podrán dar en comodato, el menor emancipado, la
muger divorciada ó separada ele bienes, el usufructuario y el locatario
si no le' estuviera prohibido por su contrato; pero no podrán hacerlo el
tutor ó curador.
(Art. 2258.) TOllo está calculado en la doctrina (le estos artículos
para hacer más difícil la posición (le la persona capaz, cuando ha pres-