código civil

280 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGE~TINO
responde: Son actos posesorios de cosas inmuebles: su cultura,pel'­
cepcián de frutos, su deslinde, la construcción ó reparacián que en
sición de la posesión, porque la ocupación ó los actos posesorios sólo
comprenden los casos en que se ocupa toda la cosa. Cuando un poseedor
es arrojado de una casa, no hay necesidad de arrojarlo de las piezas en
que no se encuentra, está fuera de la casa, y el que la tomó violentamente
la posee porque no tiene contradictor respecto del hecho material;
pero no sería lo mismo, cuando el poseedor echado de la sala, se
encierra en el comedor ó en cualquier otra pieza de la casa, el poseedor
violento no tendrá la posesión sino de lo que materialmente detenta.
Donde la arbitrariedad é injusticia sería manifiesta es en la ocupación
de un campo, pues según la teoría que combato, bastaría echar al poseedor
de una parte de él para que se entienda haber tomado posesión de
diez, veinte ó cincuenta leguas que el despojado poseía. Llevadas las
cosas á ese extremo no se admite discusión. Le extraña al mismo autor,
que sea necesario tomar palmo á palmo el campo, y quiere dar toda clase
de facilidades al usurpador. ¿Y por qué no estaría obligado á ejercitar
la fuerza en to-la la cosa, desde que ese es su único titulo? Se dice que
no llegaría á tener aplicación el art. 2382, como si ese artículo diera al
poseedor violento otra cosa que la posesión de lo adquirido materialmente.
El usurpador que ha arrojado por la violencia al poseedor de sólo
una parte de la cosa, no ha tomado la posesión del todo, porque esa ficción
sólo es creada en favor del que ha obtenido la posesión por la tradición
; el usurpador debe afirmar su título en la posesión material de
cada una de las partes, lo (lue será difícil tratándose de campos extensos
en que deberá hacer imperar la fuerza por todo el terreno, de
modo que nadie pueda poseerlo; sólo á ese título poseerá el todo, echando
al que intento tomar posesión. Respecto á los actos de posesión, Be traen
en este artículo como meros ejemplos; por consiguiente, se consideran
tales, los que importen ocupación de la cosa con ánimo de poseerla
para sí en cualquiera de foIUS partes. El deslinde judicial no dará lugar á
una acción posesoria, porque la justicia no perturba: sólo el deslinde
privado puede autorizar la acción de manutención.-FREITAS, arto 3R21.
- Véanse arts. 240?> y 24üR.
Follo» de la ,"', t '. X.-Apli('(wiólI del arto 2//R4.-La mensura yamojonamiento
en campo ajeno P.!ol un acto (le turbación (le la pOfole!olión.-XXV, 44ft
11:1 rleshnde y amojonamiento, P.fol un acto dp. posesión que ejercitado en el
campo pO!'leldo por otro, importa turhadón.-XXVIl, RR4.
En lofol interdictos lIt:' amparo, son improcedentes las defensas que tienen