código civil

256 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
tiene lugar sólo cuando se trata de acciones posesorias, no así en
los casos de reclamarse la propiedad ó algún derecho real.
ción de su misma persona, que la ley debe proteger. Se basa en leyes
necesarias á la existencia de la sociedad, destinadas á mantener el orden
y armonía que deben guardar los individuos. Es necesario no confundir
el juicio posesorio, donde se reclama sólo la posesión, con el petitorio,
en que se pide la propiedad; y es porque se ha hecho esta confusión, que
algunos jueces han decidido que cuando el Estado reclama la propiedad,
de una cosa raiz debe exhibir el título, y mientras no lo hiciere, el poseedor
será mantenido en la propiedad que no ha demostrado tener.
No; el que posee una cosa á título de propietario, debe demostrar que
tiene un título que lo acredita dueño, porque si no lo hiciere ó no tuviere
la prescripción de 30 años, ese bien se considerará vacante, y deberá
entrogarse á la nación, provincia ó municipalidad según el caso.
Lo que la ley no permite es que el poseedor sea molestado por simple
curiosidad, y lo faculta entonces para no dar cuenta de su posesión.­
Véase mi nota al arto 2342, n? lo
Freitas, arto 3715, dice: « la posesión tiene en su favor la presunción
de ser legítima hasta que no se pruebe que es i legítirna». La l. 11, tít. 31,
lib. 3, Cód. Romano, agrega: « el poseedor no debe ser obligado á mostrar
el título de su posesión, á aquel que lo ataca respecto de esa posesión,
á menos que no fuera para saber si él posee á título de poseedor ó de
heredero », .
El poseedor que en un juicio petitorio deducido por un particular, se
limitase á rechazar la pretensión del reclamante sin presentar título alguno,
debe ser protegido, si aquel no demostrase que la cosa le pertenecía.
Llpiano hacía sentir la diferencia entre la propiedad y la posesión,
cuando decía: nihil ('01I11J1WW Jwúrtproprielas CUIII ])()SS('SSiOIl(" separando
así el hecho del derecho. Es para garantir el hecho de la posesión que
la ley ha creado los interdictos. - Véanse arts. 2215, 2276, 23()2, 2417,
246H á 2470. 278!J.
Fallos de la S. e. N. -Aplicación del arlo 2/Ui//.-Imprubada la existencia
del derecho real en que se funda la acción reivindicatoria del demandante,
dehe el demandado ser absuelto, cualquiera que sea el titulo porque posee.
XLIX,2í4. .
1\0 probarlo el dominio en la acción rei vindicator¡a, procede la absolución
del demandado, LIJl, 101.
Palios de la Cdm, de Apel, de la Cap.-Aplicación del arlo 2.'J(j//.-La posesi
ón reconocida, se presume que es á titulo de dom ínlo, mientras el que intente
cambiarlo no justifique que era á otro tftulo.-.lur. Civ., IX, 24;), Sór. 1'\