código civil

436 EXPOS[CIÓ~ y CmlEXTARlO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
Nuestro Código ha seguido en parte esta doctrina, con la diferencia
ele haber comprendido en la acción de despojo, la de obra
nueva, cuando habría sido mejor colocarla entre las de perturbación
de la posesión, si la obra es en fundo del que la hace.
manutención.al que es turbado por actos materiales, Pero se debe advertir
que las leyes de procedimientos citadas, no designan cuál es el que debe
seguirse cuando la desposesión ocurre por actos que no sean violentos ni
clandestinos: es decir, sin despojo, aunque el arto 24H7, dice: cuando ei
acto ele turbación tuviese el efecto de excluir al poseedor absolutamente
de la posesión, la acción será juzgada de despojo, y este procedimiento
debe aplicarse sólo en caso de violencia.
y para concluir debemos decir: los interdictos en derecho romano,
iulcr dllOs edictruu, eran la ley especial de las partes, que el pretor daba
en cada caso, y se empleaban para suplir la falta de leyes generales en
primer lugar, en materias que están colocadas más especialmente bajo la
autoridad pública, como las cosas de derecho divino ó religioso, la protección
de los lugares sagrados, etc.; en segundo lugar, por los intereses
privados en causas cuya naturaleza conduce á las partes á riñas y vías de
hecho, y que llaman la intervención inmediata de la autoridad; tales son
las cuestiones sobre la posesión y cuasi-posesión. - Comp. ORTOLAX,
Institutn, 11° 22H!I. AL"llRY Y RAL', § lkH. l\IoLITOR, Poscsion, n? lml. Po
THIER, Po...;"siríll, n? H2. ZACHARLE, § 2H5. :FREITAR, arto 40B2. Dr. SE­
GOYIA, ¡·,:r}Josi(·irJ/I.'1 t ritir«. al arto 24!)2.-Yéam;e los arts. lO!)], lO!J5,
2;J1;4, 24;)1;, 24(;4, 24Ij!l, 2470, 2472, 2473, 24!lll, 2477 á 247~1, 2487, 24!)2,
24!1.J., 24!'7, 24!JHY :3421.
Sota del Dr. Velez-Sorefieid al arlo 24!j{). -- LL. 1 Y 2, Tit. 34, Lib. 11,
Xov, Rec" y L. 10, Tit. 10, Parto ín.-Cúd. de Chile, arto U25.-Cód. Romano, ad
le!}. jufialll de I'i.-He!ime, De fa posesiún, n» Bí! y sig-s.-Pothier, L'osesián,
JI" 114, .Y principahneute Zacharia-, § 2H;),nota ;).-'froplollg- enseña que importa
poco que el poseedor hubiese sido despojado v iolentumente, ó que UII temor
presente y real le hubiese Iorzurlo ú abandonar la cosa. (Sobre el arto 222ti
n" 2bí, la cuarta). '
Fatlos de la ,"". ( ; S.-.Apli/'aciólI del art, 24!J{J.-La acción de despojo sancionuda
por el arto 23, Titulo De la« accione» posesorias, Cód, Civil, tiene por
objeto restituir la posesicn de bienes raíces perdida violentamente y por vías
'de hecho.-XV. 2í4.
La acc('Í(,1I dl~ des!Jujo compete al poseedor despojado, aunque su posesión
sea viciosa, sin obl í gación de produci l' título alguno contra el despojante y
aunque éste sr-a pI propietar!o del illmuf'hle.-XXIJI, 247.
Las vías de hecho coutra el uso y gO('e de la cosa inmueble, dan lug-ar á