código civil

l(jG EXPOSICIÓ~ y COMEXTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
Con relación á los gastos hechos por el gestor que ha obrado
útilmente y quepuede reclamar del dueño.se debe tener en cuenta,
que cuando el negocio ha sido de do» Ó más dueños, la responsabilidad
no es solidaria (art. 2299); porque la solidaridad no se
ele positivismo y de interés, lo ordinario y general es que se pague
el trabajo que otro haca por nosotros con el objeto de beneficiarnos.
Tal vez habría sido mejor estimular en ciertos casos á que los hombres
se encarguen de los asuntos abandonados por sus dueños, á causa de
su ausencia, aseguráudoles que no perderán su trabajo. La gestión
difiere del mandato, que se supone oneroso, cuando consiste en trabajos
ele la profesión del mandatario, ó de su modo de vivir, mientras la
gerencia siempre es gratuita; pero si el dueño hubiera aprobado posterionnente
lo hecho, regiría la disposición del arto 1871, porque viene á
ser mandatario en sus relaciones con el mandante. Difiere igualmente
del mandato, en que el gerente no es indemnizado de los perjuicios que
la gestión le causare, mientras lo es el mandatario; pero si la gestión
ha sido útil, habría conveniencia y equidad en habérselos reconocido,
como si fuera tal, arto l!j64.-Yéase CÓD. CHILEXO, arto 22DO,y GOYENA,
art, Hm4.
Freitas, arto 3434, n'''' 2 y 3, agrega á la expresión, de que no responderá
de los perjuicios que le resultaren al gestor del ejercicio lle la gestión,
estas palabras: « á menos que fueren ocasionados por culpa del
dueño», y así debe considerarse por nuestro derecho.-Yéanse arts. 1627,
1628, 1871, 1D;ja y 2030.
(Art. 2299.1 Como en la ejecución los gestores no eran solidarios,
art. 22W~, sucederá lo mismo respecto á los dueños de la cosa administrada.
La solidaridad jamás so presume, viene de la ley, de la convención,
ó