código civil

546 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
porque es de tal naturaleza, que generalmente no podrá demostrarse
por escrito; y el hecho no es posible sujetarlo á la forma
título, importa decir, que la simple posesión equivale á la propiedad
definiiinuueute adquirida, y que el poseedor sin necesidad de invocar,
sea un título, sea la usucapión, y sin que el pretendido propietario pueda
ser admitido á la prueba contraria, puede por el sólo hecho de poseer,
rechazar toda acción de reivindicación intentada en su contra» Esto no
quiere decir, que la posesión opera una prescripción instantánea, sino
que hace al poseedor propietario definitivo de la cosa; y en este sentido
se dice: «no hay prescripción en las cosas muebles, porque una vez tomada
la cosa, el poseedor puede rechazar cualquiera acción, con excepción
de los casos de pérdida y robo.» No haber prescripción en este'
sentido, no es declarar imprescriptible la acción, sino por el contrario,
que existiendo la adquisición por el título, el poseedor es verdadero propietario
á quien no se puede reclamar la cosa.-Véase mi nota 2412.
¿Cómo justificar esta conclusión con la del presente artículo que autoriza
al dueño del tesoro á probar su propiedad? Considerando las cosas
como perdidas ó guardadas, que otro toma creyéndolas abandonadas. Así
es como la reivindicación sería autorizada y aun justificada; pero la segunda
hipótesis no podría tener lugar cuando la cosa hubiera pasado á
terceros de buena fe. Si el dueño