código civil

DEL COMODATO (ART. 2272) 139
cuenta en los casos cuando la cosa hubiera desaparecido ó destruido
por culpa del comodatario en que .se deberá la cautidad en
que se estimó.
En la restitución de la cosa dada en cornodato, á semejanza
de lo que sucede en el depósito, se alteran en cierto modo los
principios que rigen las sucesiones, pues los herederos del comodatario
no responden por la cosa recibida en la misma medida
que éste. La buena fe de los herederos, que ignoraban la 1)1'0('1"­
dencia de la cosa dada en comodato, rompe por decirlo así. la mala
fe del (;omoda~ que la recibió en préstamo, y que responde como
poseedor de mala fe, si dispone de la cosa enajenándola, yeH este
sentido establece el arto 2272 que: si lo« herederos del comedaminada
(cuerpo cierto), se hará donde ésta existía al contraerse la obligación,
arto 747, y no en el lugar del contrato, como algunos creen.
El comodatario no incurrirá en mora por no restituir la cosa en el
tiempo convenido, á menos de haberse estipulado expresamente que así
sucedería ó en el caso del arto iJ09, n? 2; en los demás será necesario
interpelación. La cosa debe restituirse en el estado en que ;.;e hallare,
salvo la obligación de pagar ios deterioros causados por culpa .lel
comodatario, y aun el derecho de rechazarla, cuando no fuere susceptible
de emplearla en su uso ordinario. Si el estado de la cosa ;.;e hubiera
hecho constar, deberá devolverla en el estado en que la recibió, sal yo los
deterioros naturales. Si el comodatario hiciera mejoras, que el comodante
no se obligó á pagar, podrá sólo repetir el mayor valor que la cosa hubiere
adquirido por esas mejoras.c-e-Cóu. DE CHILE, arto 21HO. FRElTAS,
arto 2575, y Gm-ENA, arto 1640.- Véanse arts. iJ6n á 5li8, 1G1Ii~ 1764,
1765,2283, 2284 Y 2H48.
(Art. 2272.) La ley establece una presunción en favor de los hereLleros
del comodatario que no es una excepción, porque todo poseedor se
presume de buena fe, mientras no se pruebe lo contrario, arto 231i2: pero,
(1,1 equipararlo á los demás poseedores de buena fe, les concede un verdadero
privilegio, pues como representantes del comodatario, en cuyo
lugar se encuentran, tienen una obligación de restitución, que los otros
no han tenido, y si por su ignorancia y buena fe son dignos de que se les
dispense de los daños y perjuicios, no debería libertárseles de pagar lo
Nota del Dr. Velez-Sar8!,ield al arto 2271. - L. !l, Tit. 2, Parto ¡)", y L. 4,
Tit. W. Lib. 3. F. R.