código civil

128 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
porque ha habido culpa por su parte, desde que conociendo el peligro,
no obstante la empleó.
4° Si no pudiendo conservar una de las dos, ha preferido conservar
la su.ya (art. 2269, últ. parte); porque habría perdido
ésta, si no hubiera empleado la ajena, y es justo que abone su
valor.
No creo, pues, que el simple retardo sin inteperlación, ó el uso indebido
de la cosa ú otra falta del comodatario, lo hagan responsable del
caso fortuito, que no vino por esas causas, y opino que podría acogerse á
los beneficios del deudor moroso, cuando la cosa hubiera perecido aun en
poder del comodante, pues no tiene responsabilidad alguna en el caso
supuesto. - Cons. Dl'VERGIER, 1. c., n? 64. TIWPL01'\G, 1. c., n? 101.
DELYI1'\COl'RT, III, 406. DCRANTON, XVII, n? 520. AuBRf Y RAU,
§ 3!J2, nota 2, y los Dres. HEGOVIA y LLERE1'\A, á este artículo.-Véanse
arts, 513, 5H4: 5HG, 7H9, 8H2, 10H1, 1571, 1572, 1!J08, 2203 y 2274.
Cuatro años después de escrita esta nota, nos llega Baudry-Lacantinerie
y \\.ahl, así como Guillouard, confirmando la opinión emitida
anteriormente respecto á la responsabilidad del comodatario; las palabras
de los primeros apoyan tan eficazmente mi opinión, que no debo
dejar de transcribirla; dicen: «No se ve como el que toma prestado podría
ser declarado responsable, si no existe relación alguna entre la falta
cometida y el caso fortuito que ha hecho perecer la: cosa. Así creemos
que el articulo suben tiende que debe existir esta relación. En otros términos,
nos parece que el que toma en préstamo y que está en falta por
haber empleado la cosa en otro uso ó por un tiempo más largo que el
debido, podría escapar á la responsabilidad de la pérdida por caso fortuito,
demostrando que la cosa hubiese perecido aunque no hubiese cometido
la falta. » -Apoyan esta interpretación, además de los autores citados
anteriormente, LAl'RE!\T, XXVI, 470. COL~IET DESANTIWHE, VIII,
81 bis, JI'y III. Gl'ILLOl'AHD,n? 30.-En contra: AVBRY y RAl', § 3H2,
nota :!, P()~T, n" 73.
Sota del /)1'. Velez-Sar,yfielcl al arlo 22(j,fJ.-L. 3, rn, 2, Parto iJR, y L. 2 Y
sig-uientes, Tít. ¡(i, r.n, 3, F. R.-Inst., § 2, Tít. 1;), Lib. 3.-1.. iJ, Tít. 6, Lib. 13,
lJig".-Cód. Francés, arts, 1!*l2 y lHHB.-~apolitano, 17iJ3y 17¡j4.-De Luisiana,
2H70 y 2H71.-Zaeharia·, § 724 Y nota 3. - Es preciso no confundir el caso en
qUf~ PI comodatar'io es culpable, por haberse servido de la cosa prestada, por
más tiempo que Id designado en el contrato, y que por causa de esta culpa
perece por caso fortuito ó de fuerza mayor, como el caso en que la cosa perece
por un accidente de esa naturaleza, pero independientemente de toda culpa