código civil

548 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIl. ARGENTINO
un depósito de monedas de nueva acuñación, dice el arto 2565:
se presume que los objetos de reciente origen pertenecen al dueño del
lugar donde se encontraren, si él hubiese fallecido en la casa que
hacía parte del predio.
Como los tesoros no forman parte integrante del inmueble
donde se encuentran, porqñe no pueden considerarse como frutos
ó prodnetos, resulta de ahí, que el tesoro hallado en un inmueble
hipotecado, ó dado en anticresis, no esta comprendido en la hipoteca,
ni en el anticresi., (art. 2566), ni en la cosa mueble dada
(Art. 2565.) En general serán cuestiones de hecho que se resolverán
según las circunstancias de cada caso. Así, por ejemplo, si lo enterrado
fueren todos objetos antiguos encerrados en una vasija nueva del
tiempo en que vivía el propietario, ó si los ladril'los con que estuviera
cubierto el tesoro fueran de construcción reciente, ó si entre las cosas
antiguas encontradas hubiera una del tiempo en que existía el dueño.
La expresión, de reciente origen, se aplica á los objetos encontrados y á
las cosas en liUO éstán contenidos eHOS objetos antiguos. Cuando el inventor
tomó todo el tesoro sin dar cuenta al dueño del terreno dondo se
encontró, hemos dicho que no pierde por eso sus derechos de invención,
y que sólo debe pagar la mitad de su valor, si lo halló casualmente, más
los daños y perjuicios, por la usurpación; pero no creo esté obligado á
pagar los intereses de todo lo descubierto, desde el día del descubrímiento,
sino desde la demanda cuando los objetos son de origen reciente,
porque es sólo deS(le la interpolación por el total que se constituye
en mora. - FHEITMoi, arto 4108, 3. POTIlIIm, Prop. n? (jG. DK\lOr.osnuc,
XIII, n" ir¡ y Dr. SEGOYIA, Cód, Civil Anot. - Véanse arts,
2;J:¿7, 2;);'0 Y 2;)(j4.
(Art. 2566.) Esto demuestra que el tesoro no forma parte del inmueble,
que su extracción no disminuye su valor, salvo los derechos del
hipotecario por las destrucciones hechas en la COHét para buscarla. Demoloinbe
dice: (XIII, n? 4(; ¡Jis) os porque 01 tesoro no es sinó una cosa
mueble que no ha formado jamás parte del fundo, es por eso que no
puedo ser gravado con la hipoteca, y los acreedores hipotecarios no serían
admit.idos á pedir que su precio les fuera atribuido con preferencia á los
demás acreedores quirografarios». Debemos hacer notar, que la lógica de
los principios habría conducido á atribuirles la parte que correspon·
diese al propietario como á dueño del suelo; pero la excepción se justifica
ten iendo en cuenta que lo hipotecado es el inmueble y no las