código civil

;)fj:>. EXPOSICIÓ:-l y COMF.~TARIO DEIJ CÓDIGO CIVIlJ AHGENTI~O
rio, si la traneformacián «e hizo de buena fe /1fuere pO/';ible reducir
la cosa d su forma anterior, el dueño de la 'materia serd dueño de
la nueva especie, pagando al transformador su trabajotpero puede
sólo exigir el valor de la materia, quedando la especie de propiedad
del transformador (art. 2570).
el dueño de ella sólo tendrá derecho á la indemnización correspondiente,
al lucro líquido (jlW di' la transformación resultó; las palabras en letra cursiva
fueron suprimidas inconsultamente, á mi juicio, y completaban el
pensamiento. En efecto, el transformador no debe enriquecerse á costa
del dueño de la materia y sólo tiene derecho á su trabajo; así, si la materia
valía mil y el trabajo quinientos y el objeto transformado, dos mil,
lo justo habría sido devolver al dueño de la materia mil quinientos en
vez ele los mil. El artículo no acuerda opción al dueño de la materia,
y no reputo justa la doctrina. - Comp. arts, 588, 25G8 Y 2570.
(Art. 2570.) Este artículo viene á dar la razón á la crítica hecha en
el arto 2568. Nuestro Código, siguiendo la doctrina del derecho romano,
adoptada en parte por el francés y modificada por Freitas, ha dado gran
importancia al hecho de que la cosa pudiera volver á su forma primitiva,
cuando debía ser una circunstancia secundaria. El principio es que la
buena fe del transformador, jamás debe servirle de título para apropiarse
de la cosa de otro, y lo justo sería conceeler al dueño de la materia el
derecho de opción para tomar la cosa pagando los gastos de transformación
ó exigir el valor de la materia cuando no quisiera tomar la cosa
transformada. Habrá casos en que la cosa transformada no pueda seradquirida
por el dueño de los materiales, como sucede en la edificación que.
obedece á otras reglas; pero en general debe ser indiferente el que pueda
ó no volver la cosa á su primitivo estado, pues en justicia el transformador
no debe apropiarse la cosa de otro por el hecho de cambiar (le buena
fe la forma de la cosa. En ningún caso el transformador de buena fe perderá
su trabajo; pero tampoco el dueño de la materia será privado de ella
contra su voluntad, si quiere pagar los gastos de transformación. Esta
teoría que proponemos como más justa y equitativa, tiene la ventaja (le
ser más sencilla en Rtf' aplicación, salvando las cuestiones quo ocurrirán
en la práctica para averiguar, cuando puede reducirse la cosa á su forma
primitiva, y cuando 110. El transformador es el poseedor de la cosa que
ha creído suya, como si entre los bienes de la herencia que recibe hubiera
encontrado la cosa que ha sido depositada Ó da