código civil

~34 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL C()DlGO CIVIl, ARGENTINO
sin la intención, no existe la posesión que la ley proteje por 111erial
de aprehensión y al individuo puesto en relación con la cosa misma,
y preguntemos ¿es esto un derecho? No, si la ley lo protege, y concede
al poseedor acciones posesorias, si lo autoriza para defenderse en la
posesión, rechazando la fuerza, no es en consideración á un derecho que
reconozca, sino como un elemento de orden social. Se dice, la posesión
es un 'acto voluntario y la ley lo eleva. á la categoría de acto jurídico,
pero eso es penetrar en la intención del individuo, que debe quedar fuera
de la naturaleza del hecho material, que es el único que se considera'.
Además, la posesión puede ser forzada, puede no existir voluntad, porque
el poseedor sea incapaz de tenerla; lo que se estudia es la posesión
en sí, para saber si ese acto material importa por sí sólo un derecho, y
es lo que nadie ha demostrado en: mi opinión.
La posesión en su primitivo elemento es la relación inmediata del
individuo con la cosa misma: pero cuando se la estudia en sus desenvolvimientos
sucesivos y en sus relaciones con la voluntad, nos encontramos
con que se puede poseer por otro, que tenga la cosa por nosotros
mismos, con la intención de conservarla. Este nuevo elemento de la
voluntad que es extraño al hecho físico, es una nueva faz bajo la que se
considera la posesión. Poseemos por intermedio de otro, cuando éste
reconoce que la cosa nos pertenece; así, el arrendatario, el depositario,
comodatario, poseen en nuestra representación. Tener la cosa bajo su
por/rl': es no sólo estar en contacto personal con ella, si no encontrase en
la posibilidad, como dice Freitas, de ejercer actos do dominio con intención
de tonel' el derecho de poseerla. La intención entra aquí como un
elemento esencial de la posesión, el aninucs possideud], es, pues, la intención
de ejercer un derecho de propiedad sobre la cosa poseída, sin esa
intención no hay posesión jurídica. Es necesario distinguir los derechos
que se derivan de la posesión 01lS jJossrss;olles) con el derecho de poseer
fjus possidendi¡ que se refiere á la propiedad; así, los derechos que se deri
van de la posesión misma, son, la usucapión y los interdictos, mientras
que 01 derecho de poseer viene de cualquiera enajenación de la cosa ó
del usufructo. El derecho de IJOse...;irín viene, pues, de la posesión anual y
el derecho de jJoscrJ' de la propiedad, pero ordinariamente se les confuude
en la terminología jurídica. El derecho de posesión se refiere alos interdictos,
y sólo á ellos toca; mientras el derecho de posoer ó el derecho á
la posesión, se relaciona íntimamente con la propiedad y naco