código civil

218 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
y también sus márgenes (art. 2340, n? 5), en cuanto al derecho de
reglamentar la navegación, porque no son susceptibles de apropiación
particular.
6° Las islas formadas Ó que se formen en mar territorial Ó en
toda clase de ríos, ó en los lagos naoeqable» (art. 2340, n? 6),
(Art. 2340, n? 5.) Si el lago estuviera en comunicación con el mar
y sufriera el flujo y reflujo de éste, tendría playas y no habría necesidad
de un camino como el que se debe dejar á la orilla del río navegable:
pero no teniendo playa y sirviendo de comunicación entre varias
regiones, deberá observarse lo establecido por el arto 2G39. Freitas, dice:
«las lagunas ó lagos navegables», y así debe entenderse. Las playas de
los lagos que pertenecen al Estado, se componen, como en los ríos de la
parte que toman las aguas cuando están más altas y las que desocupan
cuando están bajas; las riberas ó márgenes lo forman la línea en sus más
altas aguas en el estado ordinario. No veo la razón por que el Estado
deba tomar como suyo lo que pertenece á particulares á quienes lo ha
enajenado. Debe procederse en todo caso á su expropiación.
(Art. 2340, n? G.) Los ríos, de cualquier clase que sean, son de propiedad
pública de la nación, y por consiguiente, lo serán las islas que se
formen en el interior de ellos. Esas islas dejarán de serlo, desde que estén
unidas permanentemente por alguna parte á los terrenos limítrofes al
río, y en su consecuencia pertenecerán por aluvión á los dueños de éstos,
si los r íos no son navegables. Son propiedad pública porque sirven para
las necesidades de la navegación.
Si aritos de la publicación del Código hubieren sido enajenadas á part
iculnres, como ha sucedido con las donaciones que se hacían á nombre
de los reyes de España, que comprendían los ríos, quedarán sin efecto,
porque nadio adquiere derechos contra leyes de orden público. La ley
por sil propia autoridad las ha sacado del comercio. La mayor parto de
las ventas que se hadan antiguamente de terrenos colindantes con los
ríos, eran hasta su mitad (lengua del agua), y sin embargo, viene una ley
de orden público, que no sólo les priva de ejercer dominio sobre el río,
sino qlle les obliga á dejar un camino do 3;) metros contiguo á la ribera
sin indomnizncion alguna. ¿Es esto una confiscación? Así parece á
primera vist n, y por eso creo que habría lugar á una indemnización por
parte del Estarlo. ~o se trata de facnltades que el legislador puede limitarvni
de mo(lo~