código civil

158 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEI. CÓDIGO CIVII, ARGENTINO
por los contratos que con motivo de la qestiá«, hizo con terceros,
aunque los hiciese á nombre del dueño del negocio, si éste no hubiese
ratificado la gestión. Lo» terceros, mientras el dueño del negocio
no ratifica la gestión, sólo tendrán derecho contra el gesto)',
.1/ solo podrán demandar al dueño del negocio por las acciones que
contra hte correspondian al qestor (art. 2305), haciéndose substi-
Si obró en su propio interés, aunque su acción importara un engaño,
puede acogerse al beneficio que se concede al deudor moroso y que puede
alegar el ladrón, para no ser obligado á devolver la cosa robada que hubiera
perecido aun en poder del dueño. El artículo se refiere á los casos
fortuitos que pesaran sobre todos los individuos en un momento ó lugar
dado, como en los casos de inundación, peste, terremoto, etc., y comprende
también los particulares que hubieran sobrevenido al dueño del
negocio. Será cuestión de hechos,
Cuando el gestor responde del caso fortuito, es porque se le considera
dueño del negocio, y puedo suceder que el ausente aprovechase de
la gestión, entonces no se li bertará del caso fortuito, como parece darlo
á entender la redacción del articulo; pero tendrá derecho para compensar
la pérdida con las ganancias anteriores, á cuyo efecto se hará la liquidnción
de todo el negocio ó negocios, considerando la gestión en su conjunto
como lo establece la ley romana citada. La liquidación comprendorá
todos los gastos hechos en la negociación, .componsúndose las
ganancias con las pérdidas , pues no sería justo que aprovechase de la
habilidad con que se condujo en una parte del negocio y rechazar aquella
en quc fué inhábil, cuando ha habido pérdidas y ganancias. Freitas,
arto H4H2, de donde fue tomarlo el nuestro, dice: «que la disposición de
este artículo se aplica á los casos en que el mandatar-io hiciera el negocio
contra la prohibición del mandante, ó no obstante la revocación, ó cuando
continuare el negocio contra la prohibición del dueño », y así debernos
considerarlo por nuestro derecho, porque la voluntad del dueño en nada
puede influir ni alterar las consecuencias del caso fortuito, si se probase
que hubiera ocurrido, aunque no hubiese tomado á su cargo 01 negocio.­
Véanse arts, H!J2, 172:"), 22Dl y 2HOl.
(Art. 2305.) El gestor puedo proceder en nombre propio, ó en el del
dueño del negocio: on 01 primor caso los terceros contratantes no han podido
ser privados por !a ratificación posterior (lel dueño, de los derechos
Sola del Dr. Vel ez- ....·(lI".v{ield (11 «rt. 22!J:'j.-Respeeto á la primera parte,
véase f'\ arto (II-;!I. En cuanto á la s(~~UJHla, R(l~11L 2H, Tit. f34, Parto 7 11 •