código civil

4-1 EXPOSICIÓN Y COME~TARIO DEL CÓDIGO CIVIJ. ARGENTINO
fiere á los casos del arto 2188, n° 3, y la contravención se debe
considerar como un abuso de confianza; pero esa autorización en
caso necesario se pre.'wlile, cuando la llace de la caja cerrada le
hubiere sido confiada al depoeitarioiq cuando las órdenes del depositante
respecto del deposito, no pudieran cumplirse si» abrir la
caja ó bulto depositado (art. 2206); porque en uno y otro caso
(Art. 2206.) Naturalmente, la presunción no puede ir contra la ver
dad de los hechos: si al entregar la llave prohibió expresamente abrir
la caja, y consta del documento del depósito, se deben considerar como
dos depósitos, uno de las cosas encerrada" en la caja, el otro de la llave
tIe que no podrá hacer uso. La interpretación que algunos dan al arto 2189,
n? 2, no resiste en presencia del presente. No hay un depósito irreqular,
ni las cosas pertenecen al depositario, porque si bien el arto 2188, n? 2,
exige como precaución que no se entreguen las llaves de la caja para
que el depósito se considere reqular, también lo es que esas llaves pueden
drjJ{).':ilrtl'.'if' en poder del mismo depositario, y lo que la ley ha querido
es no confundir 1I0s situaciones diferentes: cerrar una caja y entregarla
con las llaves, ha dicho, importa facultar al depositario para usar de la
cosa: pero cerrarla y prohibir que se abra, entregando en depósito la llave
al mismo depositario, no puede dar lugar á semejante presunción, sería ir
en contra de la voluntad expresa del depositante: es cierto que el arto 2189,
n" 2, dice que el deposito es irregular, aunque se prohiba su uso, pero es
refiriéndose á las cosas