código civil

4()() EXPOSICIÓN Y COl\IENTARIO DEL CÓDIGO CI VII, ARGENTINO
anterior, la posesián nada tiene de común con el derecho deposeer,
y será inútil la prueba en las acciones posesorias, del derecho de
su posesión, porque si cuando la tiene con ánimo de dominio es un derecho,
según la doctrina del Código, y debe protegérsela sin averiguar
en qué se apoya, no veo por qué tratándose de la posesión que se considera
corno una especie de título, se haya de traer un elemento extraño á ella,
como es el título en qne se funda, pero así se ha establecido. Téngase
presente que la posesión se protege por el mismo poseedor, ó por los in":'
terdictos, y que se limita el juicio á la sola protocción de ésta, sin examinar
el derecho que tenga para poseer; por esa razón el que ha deducido
el juicio sobre la propiedad, ha renunciado al posesorio y no puede
volver á entablarlo,
Cuando se dice: la jJosrs;fÍn nada tiene de común ron PI derecho de po­
..secr, se entiende que es al solo efecto de la protección que la ley acuerda
á la posesión, como un hecho. En efecto, si la posesión es un derecho
que la ley debe proteger, el título ó causa de donde proviene
es completamente extraño al derecho protegido, y por consiguiente
lo resuelto sobre ese derecho, que se traduce en amparo, en nada
puede influir sobre el fondo, que se refiero á la propiedad. El que entabla
el interdicto de despojo, por ejemplo, sólo debe demostrar su posesión,
porque ese es su derecho, y es un error enseñar que debe probar
que es además auual y no viciosa, porque la disposición general del
arto ~47i3 no lo exige en este caso, desde que el arto 24DOconcede la acción
de despojo aun al poseedor vicioso y contra el propietario mismo, si fuera
el despojante, Es una acción destinada á conservar el orden público é
impedir qne nad ie so haga justicia por sí mismo, y por esa razón no
procede contra las órdenes de la autoridad que manda darla á otro. Otra
COHa sucede cuando no hay despojo, y se trata de recobrar la posesión
perdida, entablando el interdicto de recuperar del arto 24!l~, en que debe
probar su posesión con arreglo al arto 247i3.-FRlUTAH, art.402G.-Véanse
arts. 241;H, 24H~, 24!IO, 24!14 Y 24!liJ.
Faltos de la ,.... C. X. - A]Jliwci6u del art, 2472. - El deslinde y amojonamiento,
es un acto de posesi ón, que ejercitado en el campo poseído por otro,
importa turbación, - XXVII, BB4.
Para (Jlle procedan los interdlc-tos posesorios, no basta probar el derecho