código civil

DEL DEPÓSITO (AUTS. 2231, 2232, 2235)
H7
ponsabilidad que se le impone por las leqe« de este capítulo, por
avisos que ponga anunciando que no responde de lo.'; efectos introducidos
por los eiojeros ; y cualquier pacto que sobre la materia
hiciese con ellos para limitar su responsabilidad será de ningún
valor (art. 2232); pero estas obligaciones que se les imponen y
y que á primera vista parecen tan fuertes, tienen su atenuación
en el art 2235, que dice: el ciajero que trajese consiqo efecto.'; de
(Art. 2232.) El hecho de alojarse en una posarla, conociendo las condiciones
que el posadero ha puesto, no importa aceptarlas y por una sabia
previsión del legislador, ha impedido que el viajero fuera vícr imu de las
exigencias del posadero; pero lo que se refiere Ú avisos Ó prevenciones
que no pueden considerarse como contratos, no ha debido extenderse
hasta eregir en una ley de orden público, prohibiendo cualquier pacto
expreso en contrario. Ningún Código trae una. disposición semejante. y
por el contrario Freitas, arto 2GDO, n" 4, exime de responsabil idad al posadero,
cuando el viajero por una declaración expresa, lo liberta 110 la rosponsabilidad
sobro tales ó cual es objetos, lo mismo el Cód. tle Chile. art .
2248. Un pacto expreso sobre objetos determiuados. 110 debería sor prohibido.
¿Por qué exigir al posadero rcsponsabil ida.des sobro objetos llUO
sería difícil ó imposible vigilar'?-Yéase la crítica lle L« [//slilllll(. Ilota
302. TROPLOXG, n? 240, fundado en la 1. 7. tito !J,lib. ·L Dig .. autoriza
este pacto como legítimo. Pero aun en' el caso do considorarso nulo por ,:';1'1'
contrario á una ley de orden público, sería susceptible ele confirmación,
desde el momento que hayan desaparecido las causas: es 110ciL11 eS11 e lille
haya dejado de ser huésped del hotel.
(Art. 2235.) El Dr. \Toloz-Sarsfield en su nota, ind ica haber soguillo
la doctrina de Troplong, y la encontró redactada en el arto :2:2-1;), Cód. de
Chile; pero al transcribirlo ha suprimido uua parto esencial: « el viajero
que trajere consigo efectos de gran valor (llice nuestro articulo copiando
al Chileno) de los que regularmente no llevan consigo los viajeros. nu cu-
Sota de! Dr. Velez-Sarsfietd al a rt, :!:!8:!. --Aubry y Han, § 40:. -- Yl'a"'" ':0­
bre la materia, Troplon~, núms. 2,10 y 2'11.--EIl contra, L. :2i, Tit. ~" Pan. ;)a.
y L. 7, 'rito B, Lib. 4, Di~.
Fallos de la S. (.'. X. - Aplicación del art. :!:!.'I:!.-La clúusulu 8ill ;"('8/)011­
salJilidad autorizada por los rp~lamentos aprobados por pI Ejer-utiv o Xaciona],
en los conocimientos de cn rgn, no exonera ú las Empresas dI' fe rru-c-a rr i les
de la responsabilidad por los daño« ó averlas provenientes dI' hecho ó r-ulpu
propia, ó de sus factores, dependientes Ó empleados.i--X'LlY, 2;).