código civil

238 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEr, CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
adquirido, pero establece en el arto 2352: que el que tiene efecticamente
una cosa, pel'o reconociendo en otro la propiedad, es sim-
(Art. 2352.) En la posesión jurídica es una condición esencial el
auiinus poseideud], para adquirirla, de modo que no se la tiene, cuando
la persona es incapaz de voluntad ó cuando la cosa no pueda ser poseída,
porque el auimu» no se concibe. En los casos de posesión derivada,
se adquiere la simple tenencia de la cosa, porque continúa poseyéndola
aquel que la ha transmitido, pero como lo contrario va contra la
regla general de que la posesión se supone cum animo domiui, de ahí es
necesario probar que la ha transferido sin esa circunstancia. Los casos
de detención de la cosa, sin posesión jurídica, son: aquellos en que transposesián.
Las Leyes Romanas declaraban que sólo podían poseerse las cosas
corporales ... 'luía uec possideri intelliqitur jus incorporale (L. 4, § 27, Tít. 3,
Lib. 41, Dig.). Possidere autem POfl8l17", decía otra ley, lJU'I' sunt corporolia (L. 3,
Tit. 2, Lib. 41, Dig.), Pero mirada la posesión en sus relaciones con el derecho
de propiedad. la posesi ón se manifiesta como el ejercido de los poderes comprendidos
en ese derec-ho. Rajo este punto de vista práctico, la idea ha parecido
susceptible de ser extendida á otros derechos reales, especialmente á los
derechos de servidumbre, que son desmembraciones del derecho de propiedad;
:r se ha considerado corno poseedor de una servidumbre al que ejerce los poderes
contenidos en el derecho de servidumbre. Esta es la [uri« possesio ó la
qúasi-possesio, Los romanos habían restrlngldo la cuasi-posesión á las servídumbres.
.r no la habían extendido á otros jura in re, y menos á los derechos
personales y á los derechos de las obligaclones, respecto de los cuales la idea
del «jercicio de un poder físico no es admisible bajo relación alg-una. El Código
Francos, como se ha visto, extiende la posesión á todos los derechos.
Molitor se empella en demostrar que la cuasi-posesión no puede extenderse
sino á las servidumbres. (De la POSClJiÓII, n" 14).
Savljmy, en Sil Tratado de la posesion, desde el n° 7, enseña que la posesí
ón no es sino un hecho, y sólo un derecho por sus efectos, que son la preseri
pr-ión de las acciones posesorias: "I.vi, dice, la. posesiáu e« un hecho 1I UII tle­
1'CC¡'O á la uez. :\lolitor ha combatido esta opinión, á nuestro juicio victoriosamente,
demostrando que toda posesión es un derecho.
Fallos de la ,"'. e. X.-AplicaciólI. del art, 2.'1:31.-Contra el detentador de la
cosa, cuya posesión se reconoce pertenecer á una sucesión, procede el interdicto
de recobrar á favor del comprador de los derechos hereditarios de la misma.
-LVI,3fí8.
Fallos de la Cdm, de Apel, de la Cap.s-s Apticacion del m't.2.'f:H.-El hecho
de haber pedido judicialmente la posesión, implir-a necesariamente que ella no
existía con antertoridad.c-e J uro Civ., VI, 101i,Sér, 2 8 •
El locatario procede por el propietario, y reconocida la existeneia de aquel
en el predio se reconoce la posesión del acreedor, -JUl'. Civ., VI, 4ar:, Sér, 3 8 •
Para que se verifique á favor del poseedor, la posesión debe tenerse á nombre
propio.-Jur. Civ., 1,394, S(lr.3 8 •