código civil

452 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
poseedor será juzgada como indemnización de daño» y no como
acción posesoria (art. 2497, 1u parte).
(Art. 2497.) Esta es una consecuencia de los principios del artículo
anterior, desde que no hay intención de tomar la posesión, aunque exis-
Los poseedores del derecho de pastar en \111 campo cumunal, pueden deducir
la acción posesoria de despojo, contra el que los turbe ó despoje en el ejercicio
de su derer·ho.-XXXIL 2i)(;.
La sola orden de desalojo expedida por la Municipalidad, JlO importa la
perturbación real y efectiva que la ley requiere para que proceda el interdicto
de rett'ner.- XLII, 2H;).
La operación de mensura mandada hacer por un Gobierno de Provincia con
el ohjeto de averiguar la existencia de sobrantes fiscales, y no para atribuirse
derechos posesorios, no autoriza la acción posesoria de retener deducida por
el dueño del campo mensurado.-XLIX, 40G.
La venta y orden de entrega de un inmueble hipotecado, que el Banco Hipotecario
de la Provincia de Buenos Aires verifique en virtud de contrato que le
confiere facultad para ello, de acuerdo con su carta orgúnica, n o autoriza al
deudor hi poter-ar¡o para deducir la acción posesoria por turbación en la posesión.-XLIX,
433.
"NoTA.-Esta es una de las resolucIones r~1I que la Suprema Corte ha procedido
desconociendo sus propias resoluciones y los principios de la justicia
procesal. El Banco Hipotecario vendió un inmueble hipotecado, faltando á las
formas determinadas en su ley orgúuica. El intcresudo reclamó, y no obstante
se mantuvo la enajenación, daudo orden directa al .l uez de Paz del distrito
para que desalojara al dueño y pusiera en posesión al comprador. El propietario
pidió amparo al .I uez Fuderal, quien ordenó se- suspendiera el despojo;
pero en seguida levantó la prohibir-ión, y el propietario f'ué desalojado, y la
Corte que había dicidido en el tomo 4'i púg. l!JO, qlW