código civil

268 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
materialmente sobre ella, sin que nadie le haga oposición. Si otro
posee la cosa, y se opone á la entrega de ella, la posesión no se
ella. Y se prueba la verdad de esta proposición, si suponemos un tesoro
oculto en nuestro terreno del que no seremos dueño, mientras no lo hayamos
descubierto, pues un tercero puede descubrirlo y adquirirlo en
parte, lo que no sucederá cuando se me ha entregado una cosa que guardo
en mi casa, ó entro en la posesión que se me ha transmitido.
Toda posesión se funda en la convicción de poder disponer físicamente
de la cosa, y esta convicción viene de tener la voluntad de poseerla
para sí, auimu...., y de los elementos materiales de poder disponer de
ella, ('()11ms, De ahí es que, para la continuación de la posesión, bastará
la posibilidad de poder reproducir á voluntad estos hechos, y por eso la
posesión no se pierde por el solo alejamiento de la cosa. Es un error,
como nota Savigny, en no admitir sino la posesión que es una consecuencia
de la propiedad, como lo hacen algunos autores, porque es
desconocer la verdadera relación que existe entre estas dos nociones.
Tratándose de inmuebles, la adquisición de la posesión se hace con la
mirada, porque no es posible ir sobre todas las partes del inmueble y
tomarlo materialmente, bastará dominar con la vista el área de terreno,
desde una altura del fundo vecino, como dicen las leyes romanas.
Por el contrario, en las cosas muebles, la regla general será la aprehensión,
y por excepción la simbólica. «La posesión de una cosa corporal,
dicen Aubry y Rau, § 17!), se adquiere por una persona, desdo el
momento que existe para ella la posibilidad actual y exclusiva de obrar
materialmente sobre esta cosa y que ha manifestado la intención de
guardarla para sí. .. Esta posibilidad que puede resultar de diversas circunstancias
ó situaciones físicas basta para la adquisición de la posesión,
cualquiera que sea la naturaleza particular de los hechos, ó medios por
los cuales ella se ha obtenido; es así como se puede tornar posesión de
un fundo sin transportarse sobre él, ó de una cosa mueble sin tocarla.»
- Véase Mor.rron, n? 2H. POTHIER, n? 41. - Véanse arts, 1816, 2373,
2375, 237(j, 237H Y 2380.
Sola dei Dr, Vetez-Farsf'ield al arlo 2//74.-La posibilidad física de tomar la
cosa ó de disponer de ella, dice Savigny, puede existir sin el contacto j pues
el que puede á cada momento poner su mano sobre una cosa que está delante
ele él, (~S sin duda tan dueño de ella como el que la ha tomado. Esta posibilirlarl
ffsica es el hecho eseneíal de toda adquisición de la posesión. La Ley Romana
dice, que el contacto personal no es neeesar'io para la adquisición, y que
basta la sola vista de una COHa presente. ,Son est eui"" cor pore el lacllt uecesse
adpreliendere possessionem, sed etiam oeuli» el a{{eetu (L. 1, § 21, Díg. De tulrruir,