código civil

408 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
Se ha dicho que cnando se intenta la acción real de reivindicación
se pierden las acciones posesorias, porque se supone renunciadas,
y por eso creo que aun deducido el petitorio ante juez
incompetente no podría usar del posesorio. Así, pues, el demandante
en eljuiciopetitorio no puede usar de acciones posesorias, por
turbaciones en la posesión, anteriores d la introducción de la de..,
manda (art. 2485, III parte), á diferencia del demandado á quien
no le puede privar de esas acciones por el hecho de haber intentado
el petitorio en su contra, pues sería cómodo para el autor
de una turbación, el libertarse de la responsabilidad que trae
aparejada con sólo deducir el petitorio; por eso dice el (art. 2485,
2 11 parte) el demandado (en el petitorio) puede usar de acciones
á su vez el posesorio paralizando la acción de reivindicación. Los
dos juicios no pueden existir á la vez, y la razón es que el posesorio
sólo abraza la posesión, y no puede resolverse sobre ésta por una
parte, y por la otra sobre la propiedad que lleva consigo esa misma posesión.
Si el juicio petitorio se ha deducido por el demandante, se suspenderá
cuando el demandado entable el posesorio, hasta la resolución
de éste. El principio de que pendiente el posesorio, no se puede
deducir el petitorio, es absoluto; mientras que deducido el petitorio
por el demandante, no podrá venir á demandar por perturbaciones
anteriores á la demanda. La ley francesa, 24 Agosto de 17PO, dividió
el posesorio atribuyéndolo á los jueces de Paz, y el petitorio á los
de la Instancia, de modo que allí no hay prohibición para la acumulación,
- Arnnv Y RAl:, § lH(), letra (l. ZACHARIJE, § 2!1~. - Véanse
arts, 2482, :H83 y ~4H(;.
(Art. 2485.) He dijo en el arto 2482, que el que intentaba la acción
real renunciaba á la posesoria, porque la reivindicación abraza la posesión
como uno de los derechos principales de la propiedad, y supone que
Kota del Dr. Vetez-Sarsf'ield al arlo 24114.-Vóase Zacha.ria-, § 2!J2.
},'ola del Dr. Vetez-Karsfiel.l fÍ 10.'1 arts. 24114, 24H:3 1I 24H(j. - Aubry y Rau,
§ 1~li, n° 3, basta el fin (lel párrafo,
Fallos de la S. '.', X. - Aplicación del arlo 24H4. - En el juicio posesorio
nada se prejuzga y es independiente del de propiedad.-XIl, 3;¡4.
Iniciado un juicio posesorio no puede intentarse el petitorio antes que
aquella Instancia haya terminado. - XllI, 31;,.
En «l juic-io posesor-io nada se prejuzga y P.~ independiente del de la propiedad.
- XIl, 4;>4.