código civil

DEI. DOMINIO DE LAS COSAS ( ARTS. 26;)2, 2003) :>:35
no habrá tesoro en la verdadera acepción jurídica, cuando la cosa
oculta tuviera dueño y si alguno dijere que tiene un tesoro en predio
ajeno, y quisiera buscarlo, puede hacerlo, sin consentimiento del
dueño del predio, designando el lugar en que se encuentra, y gm'antizando
la indemnización de todo daño al propietario (art. 2553);
pero si el dueño se negare á permitir las excavaciones, puede hacerse
autorizar sumariamente por la justicia para hacerlo. Durante
los trámites para la autorización, desde el momento que el
dueñodel tesoro la solicitó para buscarlo,el propietariodel terreno
no podrá hacer excavaciones con el mismo objeto, y si lo hiciera,
encontrando el tesoro, deberá devolverlo á su verdadero dueño,
que puede justificar su propiedad por todo género de prueba.
(Art. 2553.) La redacción del Cód. Chileno, arto G27, es más propia
quo la de Freitas, arto 4111, de donde rué tomado el nuestro, porque
si alguien pretendiera buscar alhajas ó dinero ocultado en predio ajeno,
no se trata entonces de un tesoro, desde quo tiene dueño conocido. Así, el
artículo debió decir: «Si alguno dijera que tiene dinero ó alhajas escondidas
en predio ajeno, etc.: La garantía puede ser personal ó real á juicio
del Magistrado escuchando al que deba sufrir los perjuicios. Esta es una
limitación al dominio, pues el propietario está obligado á soportar los
trabajos necesarios en 01 inmueble. Cuando fuere el propietario mismo
que buscare lo escondido en su predio, perjudicando al inquilino, Jme1le
ser eximido de la fianza ó garantía de la indemnización, puos la propiedad
es bastante para garantir los perjuicios causados. Si el que ha buscado
los objetos escondidos señalando el lugar en que los dejó no los encontrare,
¿podrá volver á indicar otro lugar? Creo que sí, porque la ley no
ha fijado el límite á su derecho, y si paga todos los daños y perjuicios causados,
su acción no produce daño en realidad. ¿El inquilino tendrá derocho
para oponerse á las excavaciones, cuando no se le hubieron garantido
los perjuicios: c.A quién deberá citarse para el juicio en caso de
oposición? El Cód. Chileno, Freitas y nuestro artículo hablan del dueño
que debe dar su consentimiento y exigir la garantía, porque suponen
que él posee la. cosa; pero si otro la tiene ú nombre del dueño, como el
inquilino, creo que ambos deben concurrir, el uno por los perjuicios que
puedan causar ú la cosa misma, el otro por la perturbación que sufra en
sus trabajos ó la disminución del alquiler durante ese tiempo.-Véanse
arts, 2f>f>2, 2564 Y 2f>G5.
Sota del Dr. l~ele.~-/'·a1·sfieldal arto 2:;;;.'/.-Véase L. ts, Tit. 28, Parto s-.