código civil

424 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
la posesión dé acciones posesorias, debe haber sido adquirida sin
violencia; .'1} aunque no haya sido riolenta en su principio, no haber
sido turbada durante el año en que se adquiriá por violencias "eiteradas;
pues los actos de violencia no pueden fundar una prescripción,
y porque la posesión ha podido no ser violenta, y sin
em bargo, no ser pacífica.
Como se trata de la prescripción del derecho de posesión, ó del
que concede la posesión tenida durante un año, es necesario que
esa posesión no haya comenzado por ser violenta, ni haya sido
protestada durante ese tiempo. Así, el que ha tomado posesión
de una cosa violentamente y se ha mantenido durante un año
en ella, teniendo secuestrado al legítimo poseedor, es claro que
no ha podido adquirir el derecho de posesión, porque ha comenzado
por la violencia, y la ha continuado, y mientras esta no
gerlo. Todos están conformes en que el artículo se refiere á la posesión
pacífica, como una nueva condición necesaria para ejercer la acción posesoria.-Comp.
TROPLO~G, n? 350. MARCADÉ, al arto 2234, n? 95, y
MOLITOR. POs"....;,;/I, n? 102.-En contra, AVBRY y RAG, § 180, nota 23.
l\L\LEYlLLE, al arto 2229. DELVIXCOL"RT, JI, parte la, pág. 210, Y ZA­
CHARLE, ~ 215. - Véanse arts. 936, !J37, 2364, 2365, 2368, 2371,2456,
2471, 2473, 2481 Y 2984 .
..Yola del Dr. Vetez-Sarsfield al arto 2478.-- Zachariee, § 287. - Es preciso
entender por violencia no sólo las vías de hecho, sino también la violencia
moral. La violencia comprende esencialmente las amenazas graves y serias
que se hubiesen empleado respecto al Iegftimo poseedor, }ljst:6 aun es la única
que es susceptible de ser continuada y de cesar, pues que la violencia física
no es sino un hecho pasajero. En todos los casos es preciso no confundir la
violencia que vicia el titulo, con la que vicia la posesión misma.
El titulo, el contrato translativo de la propiedad, puede ser viciado por la
violencia sin que lo sea la posesión. El titulo es entonces rescindible, pero la
posesión no dejarla (le ser proteg-ida por la acción posesoria, si exenta de violencia,
hubiese durado un año reuniendo los otros caracteres requeridos por
la ley.
En cuanto á la cuestión de saber respecto de quien la posesión debe ser
exenta de violencia, de he observarse que la violencia no es un vicio absoluto,
y basta qlll~ la posesión esté exenta de ese vicio respecto del adversario. Si el
demandado no ha sufrirlo en efecto violencia alguna, no podrá defenderse con
hechos que se refieran á otra persona. (Molitor, De la posesiáu, n° 102.-Troplong,
sobre el arto 222H, JI" 370).
Fallos de la Udm, de Apel. de la Cap. - Aplicación del art, 247H. - Véase
fallo al arto 247!3.-- .TUl'. Civ., IIJ, 3aH,H{>r. 4 8 •