código civil

470 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
y á fin de que no haya acumulación de estos dos juicios,
la ley ha querido que el demandado vencido en el posesorio,
no pueda comenzar el juicio petitorio, sino después de haber satisfecho
plenamente las condenaciones pronunciadas contra él
(art. 2486), principio que debe aplicarse por analogía al demandante
en el mismo caso; pero como el vencedor puede tener interés
en impedir que el juicio petitorio se deduzca, si pusiera difi-
(Art. 2486.) Habría acumulación, si el posesorio no estuviera completamente
concluído ; por consiguiente, sea 01demandante ó demandado
quienes lo hubieran deducido, deben satisfacer todas las condenaciones.
El triunfo en el posesorio no borra la interrupción, pues esta no existe,
sino cuando ha llegado á un año, arto 39R4, y en ese caso no ha podido
vencer, p9rque habría perdido la acción posesoria; así, el triunfo indicaría
que el contrario no ha tenido una posesión anual, y entonces se aplicaría
la regla de la 1. 13, § 9, tít. 2, lib. 41, Dig., de que cuando la posesión
de una cosa me ha sido devuelta por la mano de la autoridad, puedo
servirme del tiempo que ha sido poseída por mi adversario; principio
que ha querido extenderse ann al petitorio, y se comprendería difícilmente,
dicen Aubry y Rau, que la interrupción definitivamente operada
por una desposesión de más de un año, fuese borrada por el efecto
de una sentencia dada en el petitorio, no solamente respecto de la parte
condenada á la entrega, sino aun con relación á cualquier tercero que
quisiera prevalerse de la posesión; pues la sentencia es relativa á la
parte litigante y no podría ser invocada contra los terceros que no han
intervenido en el juicio; así, lo resuelto en el petitorio no puede borrar
la interrupción de un año, aunque la cosa se devolviera al reivindicante.
- Esta decisión apoyada por .MERLlr\' y AVBRY Y RAV, es combatida
por V"\ZEILLE, l\fARVADÉ y TrWPLONG.
embargados, no puede simultáneamente litigar por vía de interdicto sobre su
posesión. - XLVlI, (:H.
Fallos de la S. ('. N.-Aplicación del art, 24H6.-Las sentencias en juicio
posesorío no hacen cosa juzgada para la cuestión de propiedad.-XIlI, 4;>';.
Mientras no se hayan pagndo por el demandante la!'! costas en que fué condenarlo
en el juicio posesorio, no puede darse curso a l que entabla sobre reívimlicuc-ión.
- XXXIX, R4H.
Yóa!'e el fallo al arto 24Hl. - XXXV, 7.
Follos de la CÚfII. de Apel. de la ('op.-Aplicaáón del m-l. 24R6.-La disposir-ión
legal qlw prohibe al demandado vencido en juicio posesorio, entahlar
el petitor!o sin haber cumplido la sentencia, 110 es aplicable al dernunrlaute,
- JUl'. Ci V., II, 7f;, ~ór. 4 R •