código civil

B20 EXPOSICIÓX y COMENTARIO DEI. CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
aun en esos casos no se la puede reivindicar sino pagando el precio;
como una consecuencia de esos principios, se debe establecer,
La posesión de buena fe crea á favor del poseedor la presunción de propiedad.
- Jur. Civ., 1, HJU, 328, Sér, I",
La posesión de buena fe de un billete de lotería, crea á favor del poseedor
la presunción de propiedad, si no hubiese sido robado ó perdido. - .Tur. Civ.,
V, 512, Sér. i-,
Conseguida la prueba de la simulación de un instrumento público que confiera
propiedad sobre bienes muebles, á aquel en cuya virtud hubiese sido
arrebatada, puede reivindicarla probando la posesión en que estaba antes de
la fecha del contrato simulado. - .Turo Com., In, 44, Sér, IR.
.:-}i bien en la posesión de bienes muebles esta vale como título, esta reg-la
no puede aplicarse á los objetos robados ó perdidos cuya posesión debe justificar
el poseedor. - .TUI'. Com., VI, H!J, Sér, P.
Tratándose de mercaderías, la posesión debidamente justificada hace procedente
la reivindicación. - .TUI'. Com., VI, 5HH,Sér, IR.
Los muebles que adornan una casa de familia, se suponen del jefe de ella,
y en ningún caso, de los parientes que ag-reg-ados vivan á sus expensas.­
.TUl'. Corn., J, 3Zi2, Sér. 2 R •
Tratándose de bienes muebles, la posesión es presunción de propiedad. ­
.TUl'. Com., V, 371', Sér, 2 B •
La posesión de bienes muebles es presunción de la propiedad del poseedor.
- .Tur. Corn., IV, 133, Sér, 4 R •
Debe ser rechazada con costas la acción del tercerista que no justifica su
dominio á los bienes muebles embarg-ados cuya posesión tenía el deudor.­
.TUl'. Com., IV, 300, Sér, 4 B •
La posesión tratándose de bienes muebles, es una presunción de propiedad
que debe ser destruida por el tercerista.-.Tur. Corn., IX, 357, Sér, 4 R •
La ley presume que los muebles son del locatario principal; al ejecutante
cOlTespollde (m caso de tercerfa, la prueba (le que pertenecen al que temporalmente
tiene ('11 la casa domicilio.-.Tur. Com., X, 24/i, Sér, 4°.
La o posír-ión (Id locatario al embarg-o, hace procedente la tercería, salvo
que el ejer-urante justifique que los muebles eran de propiedad del subloeatario.--.Jur.
Corn.. X, 72, Sér 4 B •
La posesión de los muebles por el tercerista, es presunción de la propiedad
que aleg-a, .r al ejer-utunte corresponde la prueba de que pertenecen al ejecutado.--.1ur.
Corn., VJI, 310, Sér, 4 R •
La posesión en poder del tercerista de lo!'! semovientes embarg-ados, oblig-a
al (,jel:utante. á justif'icar que pertenecen al ejecutado.c-clur. Ccm., VI, 33;"'),
Sór.4 R •
El j(~f(~ :, cabeza d(~ familia tiene á su favor la presunción de propiedad y
posesi(m de los muebles existentes en su dornicilto; al embargante corresponde
justificar que pertenecen al ejecutado.-.1ur. Cív., LlI, B%,Sllr. f)n.
La falta de protesto por parte del tercerista presente al embarg-o, importa
una presunción vehemente de que no tenía la posf!sitm.-.Tnr. Com., n,2!18,
S{~r.
B R •
La posf~sión d(~ muebles importa una presunción de propierlud : al que pretenrla
destruirla corresponde la prueha.-.Tur. Civ., XlI, 2!m, Sér. IR.