código civil

588 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
Para que haya confusión, debe resultar de la mezcla una transformación;
es decir, una cosa nueva, diferente de la anterior por
su calidad, pues si son de la misma especie y calidad no hay verdadera
mezcla; lo mismo cuando las cosas mezcladas, pudieran separarse,
porque 110 forman nn todo homogéneo, y el dueño de la
principal no adquiere la accesoria.
Cuando de la mezcla no hubiese resultado una nueva especie,
ó siendo inseporables y no habiendo resultado nueva especie de
la confusión, á-mezcla, el dueño de la cosa unida sin su voluntad,
puede pedir al que hizo la unión ó mezcla, el valor que tenía su cosa
antes de la unión (art. 2599); pero si la confusión ó 'mezcla resulta
por un hecho casual, y siendo las cosas inseparables, y no
habiendo cosa principal, cada propietario adquiere en el todo un
soria ajena, el dueño de la principal hará suyo el todo que resultase, pagan.lo
la accesoria () exigirá los perjuicios. La mezcla difiere de la adjunción
en que en ésta las materias se unen formando cuerpos distintos
de un solo todo, mientras en aquélla se confunden todas sus partes sin
que se puedan distinguir ; difiere de la especificación porque en ésta la
cosa se transforma por la indusn-ia y la mezcla necesita de varias cosas
y se hace sin industria. Cuando mezclo mi oro con la plata de otro para
hacer una estatua, hay especificación; si sólo hago un lingote, hay mezcla:
lo mismo si he tornado la plata de otro para hacer una estatua, hay
especificación.e-c-Comp. CODo FRAXC:f:s, arto 573. CÓD.DI;; CHILE, arto C64.
FHEIT.\S, art, 4:2J:3. )IARcADf:, al arto r>7H. - Véanse arts. 1109, 2334,
2:>!):> y 2i)D7.
r Art, 2599.) El principio de que la cosa accesoria sigue á la principal,
tendrá su aplicación, cuando de buena t'e ó casualmente se hayan
mezclado lli\'Ol:sa~ cosas que formen una nueva especie, ó por lo menos
un to.lo homogéneo: pero cuando no lo forman, y sin embargo fueren inseparables,
so puede pedir el valor de la mezclada; si la mezcla se hizo
de mala fe pagnrá todos los perjuicios. Este artículo demuestra, que no
es necesario fluOresulte de la confusión ó mezcla una nueva especie como
algunos lo han creído ; porque entonces no habría título para la adquisición.
Basta quo las COHas mezcladas no so puedan Heparar, no habiendo
cosa principal ni accesoria para que las adquiera el que las mezcló. Se
entiende cIue el dueño de la cosa mezclada puedo exigir se le reconozca
un derecho proporcional á la parte que le corresponde en el total, como
en 01 caso de mezcla cnsunl.v--Uoiup. COI>. CALIFOHXIA,arto !1l3.