código civil

38 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
La prueba del depósito, cuando excediere de la tasa legal,
puede ser dada por testigos, si hubiere principio de prueba por
escrito, como lo dispone el art.1191; pero no puede obligar á declarar
al demandado, y el silencio de éste no lo tomará como una
respuesta, porque no está obligado á proporcionarle la prueba.
simple declaración de una de las partes basta para hacer fe. No creo
que se pueda negar al depositante el derecho para deferir al juramento
del depositario, pues, la única prueba no admitida es la de testigos.
-Comp. TROPLO~G, al arto 1923 y 1924. Dl"RA~TO~, XYIII, n? 29, y
Al"HRY Y RAe, § 402, texto á las notas 6 y 7. FREITAS, arto 3625, y
GOYE~ A, arto lGG5.- Comp. arts. 1HJ1, 1192, lR17, 2200, 2238 Y 2263.
El escrito privado donde consta el depósito ¿debe ser sometido como
los contratos bilaterales al doble ejemplar exigido por el arto 1ü21?
Guillouard, n" 43, enseña, que siendo el depósito un contrato unilateral
no está sometido á aquella disposición. Baudry-Lncancinerie y Wahl,
n? lO.!4, sólo admiten como contrato sinalagmático al depósito salariado,
y exigen en ese caso la formalidad.
Por nuestro derecho se debe considerar ei contrato como imperfectamente
sinalagmático, y no habrá necesidad de un doble ejemplar, aun
en el caso de haberse ofrecido expontáneamente una remuneración. En
efecto: el depositante no tiene obligación alguna antes de entregar el
depósito, y las que nacen con ocasión de él están probadas con el depósito
mismo.
Folto» de lo ..... ( '. S.-Aplif:aci6n riel arl.22fJl.-El contrato de depósito no
está subordinado á forma ,'artic:ular alguna y se considera consumado en el
hecho de estar en poder rlel depositario la cosa del deponente.e-Xfl I, 171í.
Fallo« de lo Cdn«. de Apel, de la C'ap.-Aplicw;i611 riel art, 2201. - El dopositari
o sin contrato .~scrit(), por un valor que exceda ele doscientos peso~
fuertes, dehe ser creído sobre su declaración, tanto respecto al monto, como
cuanto sobre la forma .Y plazo para Sil restitur-iónv y n« pstá ohligado á abonar
intereses por Sil uso si no constaexpresamente que le estaba prohibido.-.Tur, Civ.,
11, 2!H Sér.I".
La prueba testimonial no es bastante para justifir-a.r la existencia de un
depósito voluntario q 1If' pXC'I~rla rle doscientos pesos. - .l ur. Ci V., IJ, !';'. Sér. 1".
El contrato ele depósito voluntario 1'U1~d.~ justif'ir-arse por te!olti,g-úR si existe
un princípio clt~ prueba f'sr·rita.-.lul". Civ., 1, H04, S(,l'. ,-)".