código civil

5~J2 EXl'OSICIÓX y COMEKl'.UUO DEL CÓDIGO CIVIL ARGEXTIXO
La adquisición se hace por el propietario del terreno donde las
cosas arrancadas por la corriente han sido arrojadas por el río, sin
esperar al tiempo de la prescripción, así dice el arto 2584: desde
que las cosas desliqadas por la avulsión se adhieren naturalmente
al terreno riberetio en que fueron el parar, su antiguo dueño no
tendrá derecho para reivindicarlas.
Cuando el dueño de las cosas arrancadas no quisiera reieindicarlas
antes que se adhiriesen al terreno en que las aguas las dejaron,
el dueño del terreno no tendrá derecho para exigir que sean
remocida« (art. 2585); pero si las reclamase, deberá tomar y salos
muebles, hace adquirir la propiedad irrevocable de ellos, sin necesidad
de prescripción, y como la posesión es un título, las cosas perdidas
ó robadas se prescribirán por diez ó veinte años habiendo buena fe, y no
por treinta. Freitas, arto 41F3ü, dice: siendo imposible la reivindicación
por adherencia artificial, se debe aplicar la disposición de la adjunción
ó mezcla, según los casos, y así debe entenderse.-Yéanse arts. 2531 y
2583.
(Art. 2584.) La avulsión como un modo de adquirir el dominio
tiene lugar cuando las cosas arrancadas se adhiriesen naturalmente al
terreno, aunque se reconozcan y distingan; mientras no lo estén, pueden
reivindicarse dentro de los seis meses del hecho. Freitas, arto 41í5,
agrega con más justicia: sólo podrá reivindicarlas juntamente con el
terreno á que se adhirieron. El arto 403!1 sobre la prescripción participa
de la naturaleza de la usucapión y de la prescripción propiamente dicha,
poniue hace adquirir la cosa no adherida, siendo usucapión, }" cuando
priva de la acción para reclamarla, es prescripción.-FREITAS, arto 41í5.
-yéanse arts. 2¡j~1 y 25F~3.
(Art. 2585.) Se ha preguntado si antes de los seis meses el propietario
del terreno que ha recibido las materias arrastradas por la avulsión,
puede exigir al dueño de éstas la manifestación do si las abandona,
Ó en caso contrario obligarlo á sacarlas. Creo BO debe hacer la distinción
que traen Aubry y Hau, aceptando el ejercicio de la acción interrogatoria,
cuando se tratase