código civil

354 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVlI, ARGENTINO
3') Cuando elposeedor de mala fe ha dispuesto de objetos muebles
sujetos á la restitución como accesorios del inmueble, está
obligado á bonificar al propietario el valor íntegro, aunque él no
hubiese obtenido sino un precio inferior (art. 2437); porque ha
dispuesto de esas cosas sabiendo que no le pertenecían, y es justo
ponen algunos, resultaría que valiendo 100, cuando la tomó, y siendo
su valor de 50, al tiempo de la restitución, vendría á quedar beneficiado.
Si la cosa hubiera sido asegurada y se ha destruido, el reivindicante
puede recoger el seguro, reclamando contra el poseedor vicioso
por lo restante. El poseedor vicioso no goza del derecho de retención por
los gastos necesarios, porque ese es un privilegio que no puede acordarse
al que cometió un delito ó un acto ilícito; no obstante, puede cobrar
aquello en que el propietario se enriqueció con los gastos hechos
por el poseedor.-Comp. FREIT AS,arts. 39H2 y 3983, § 1. LARmlBIÉRE,
1'·, al arto 1302, n? 14. COL~IET DE SAXTERRE, V, n? 259 bis, POTHIER,
l. e.. n? nG4, y TOl'LLIER, VII, n? 4G8.-Yéanse arts, 109],1092, 23G4,
2435 Y 2440. .
(Art. 2437.) La reivindicación tieno por objeto hacerse restituir la
cosa ('lIJJI onmi SWI ruusa ; es decir, sus accesorios y accesiones, así como
con la reparación de los daños ; porque restituir es no sólo entregar todo
lo que el reivindicante habría tenido, si la cosa hubiera estado en su pod
er, sino también todo el daño sufrido. Cuando son cosas muebles, accesorios
d el inmueble reivindicado, el propietario tiene dos acciones: ·ir
contra el poseedor qne las adquirió, exigiéndole el título de su posesión,
con arreglo al arto 241:>, ó dirigir su acción contra el poseedor del inmueble
que la enajenó; en este caso debe entregar no el valor recibido,
sino el que la cosa tenía en el momento de la enajenación, con más el
aumento que pudiera tener al tiempo ue la entrega. Aubry y Hau, ~ 2W,
letra r-, (le donde fué tornado el artículo, dicen: ce así como la bonificación
do los productos ó emolumentos del inmueble, y la reparación de los
daños (iue el propietario hubiera podido evitar, si él la hubiese poseído»,
y así debe entenderse por nuestro derecho. En cuanto tÍ la restitución, el
poseedor (le mala fe se encuentra en las mismas condiciones que el poseedor
vicioso, con la sola diferencia quo éste responde de la cosa en
todos los casos, así como de los frutos que ella pudo producir en manos
del pro pietari0.-Véanse arts. 22713, 24] :), 243:>, 277!J y 2780.
Nota del Dr. Velez-Sa1",y{ield al arto 24.'17. - Aubry y Rau, § 21!1,letra C.