código civil

GESTIÓN DE NEGOCIOS (ART. 2300 ) 165
por la gestión, sería estimular en cierto modo la intromisión de
terceros extraños en los asuntos de personas á quienes ni se conacen;
de ahí resulta que, el dueño del negocio no está obligado á
pagar 'retribución alguna por el seroicio de la gestión, ni el )'e.~pondel'
de los perjuicios que le resultasen al qeetor del ejercicio de la
gestión (art. 2300); porque es á sus riesgos y peligros que la ha
hecho.
ponde al gestor.-Comp. POTHIER, 1. C., n? 224. ZACHARLE~ 1. e. Arnnv
y RAt:, § 441, texto á las notas 10 y 11.
FREITAS, arto 3435, da una base para juzgar de la utilidad, diciendo :
«que así 10 juzgase el dueño si estuviera presente». La ley 10, § 1,
tít. 5, lib. 3, Dig., da una explicación más clara cuando dice: «aquel que
intenta la acción que nace de la gestión de negocios, es admitido, no sólo
cuando el asunto que ha emprendido ha tenido feliz suceso, sino aun cuando
administrado con cuidado, el asunto no haya salido bien. Así, si él ha
reparado una casa, si ha curado un esclavo enfermo, no pierde su acción,
aunque la casa se hubiera quemado ó el esclavo se hubiese muerto... pero
la pierde si él ha reparado una casa abandonada por su dueño, porque no
valía los gastos de reparación... pues no ha hecho un negocio útil al dueño».
Poco importará la opinión ó buena fe del gestor, que creyó hacer una,
casa útil, si no 10 fué para el dueño.i-- Véanse arts. 407, 2l!lG, 22!)R, 2i3():,2
Y230G. .
El presente artículo fué corregido, cambiando las palabras ¡IIf'(I}JflZ
aún, por las de fl1llU/U(' sea iucapa:..
(Art. 2300.) No se ha partido del principio de que el mandato
se supone gratuito, como alguien pudiera creerlo. En nuestra época
Nola del Dr. Velez-Sarsf'ield al arlo 22.?7.-LL. 2; y 27, Tít. 12. Parto ¡j"._
L. 2, Tít. ¡j, Lib. 3, Dig, - Cód, Francés, arto 137;).- e Es preciso 1\0 confundir,
dice Zachariw, la utilidad de U1\ negocio en su sig-nificado ju ridic-o con el provecho
que saque el dueño, Un negocio puede haber sido convenientemente
conducido para el dueño desde el principio hasta el fin, y tener un buen resultado
sin que el dueño se aproveche de ól por al~U111t circunstancia independiente
de la g-estión y del gestor, Así un neqotiorum ,r¡eslol', por ejemplo, se ha
propuesto hacer reconocer y liquidar un crédito, y terminada la Iiquidación,
el deudor quiebra y el crédito es perdido: el acreedor, en tal caso. no saca
ning-ún provecho de la ,gestión, y sin embargo, la gestión ha sido útilmente
emprendida. Cuando la acción del ,gerente está fundada sobre la ut í lidad de la
g-estión, la acción que le corresponde es la del neqotioruni ,r¡estorll7l1. Cuando
está fundada sobre el provecho que el dueño obtiene del negocio, su acción es
de in re71/ rersc, § 622, n" 10.