código civil

402 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
autoridad, ó que ésta no fuera suficiente para protegerlo, y el poseedor
tuviera mayores medios, que deberá siempre ponerlos á la
disposición de ésta j 2°, que se emplee la fuerza, porque la intimidación
es una fuerza moral que deja el tiempo suficiente para evitar
el mal ocurriendo á la autoridad j 3°, que la desposesión ó despojo
no pudiera ser evitado, sin emplear la fuerza; 4°, que no se
altere el estado de la posesión que tenía; 5°, que no exceda los límites
de la propia defensa; 6°, que si hubiere sido desposeído, la
recobre inmediatamente.
En los casos de turbación de la posesión, el poseedor puede rechazar
igualmente con la fuerza, cualquier acto que no emane de
la autoridacl, porque contra ella no procede la fuerza sin cometer
un delito.
Si el poseedor no creyere necesario acudir á la autoridad para
hacer cesar las turbaciones frecuentes, puede atenerseá sus propios
medios extrajudiciales, porque cualquiera que sea la naturaleza de
la posesián, nadie puede turbarla arbitrariamente (art. 2469).
(Art. 2469.) Este artículo, sienta un principio general, que no tendría
aplicación, si no fuera como una consecuencia del arto 2470 tratándose
de la defensa propia contra toda turbación; porque, declarar que nadie
puede turbar la posesión arbitrariamente, no es.concederle un derecho
claro para reclamar de cualquier perturbación. AHí no tendrá derechocontra
el verdadero dueño que hubiere sido despojado, ó á quien se hubiere
usurpado y que tratara interrumpirla. Freitas, arto 404G,n" 1, niega
la acción de manutención al poseedor vicioso con relación al demandado,
Por lo demás, como se trata de una perturbación que no suprime el derecho
de posesión, no creo se pueda conceder el interdicto de manutención
al mero tenedor, porque además