código civil

136 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
expreso en contrario, porque hay libertad para determinar el
modo como debe hacerse la restitución y las obligaciones que cada
uno se imponga.
Los gastos hechos PO)' el comodatario para servirse de la cosa
que tomó prestada no puede repetirlos (art. 2282), porque son
Como la solidaridad es pasiva y no activa, resultará que ninguno de los
comodatarios separadamente podrá devolver las cosas antes del tiempo,
ni hacer cesar el comodato por su sola voluntad.-La disposición del artículo
se funda en una decisión de ULPIMW, contenida en la 1 5, § 15,
tít. G, lib. 13, Dig., explicada por POTHIER,n? 65.
Los comodatarios pueden ser requeridos separadamente por la restitución
de las cosas, y por los daños y perjuicios, caso de no hacerlo.
Cuando las cosas hubieren perecido por culpa de uno de ellos, el otro será
responsable como si fuera él mismo, salvo su derecho para repetir lo pagado
del que ocasionó el daño. Es de advertir que, si en la solidaridad
cuando se trata del pago de una deuda hecha por uno de los deudores,
tiene derecho para repetir de los demás lo que les correspondiese, deduciendo
su parte, no sucede lo mismo (en el comodato) en caso de culpa
de uno de ellos, porque sólo el culpable responde por el todo. Como la
solidaridad establecida por este artículo es una derogación al derecho
común, se debe aplicar estrictamente, y si uno de los cornodatarios ha
fallecido dejando varios herederos, su responsabilidad ¡.;e dividirá entre
éstos. según su porción, á menos que uno de ellos retenga la cosa prestada,
en que puede ser demandado por su restitución. En la nota al
arto fiD!J y sig., hemos consignado los verdaderos principios sobre solidaridad
activa y pasiva. :Ko se deben confundir los daños sufridos en las
cosas dadas en comodato, con los daños y perjuicios de que responde el
comodatario.-Comp. arts, 705, 710 á 717, 753, 1!)45 Y 229!).
(Art. 2282.) El comodatario que gasta para servirse de la cosa, lo
hace en su propio provecho y no tiene derecho para reclamarlo del comodante;
por ejemplo, si ha gastado en mandar traer de la estancia los
caballos que ha recibido en préstamo; si paga para alimentarlos, herrarlos
ó cuidarlos, no puede pretender que el comodante le reembolse esos gastos.
Pero el artículo no encierra todo el pensamiento del legislador, que
no puede limitarse á los gastos hechos, sino que ha querido obligar al
Sol(1 del Dr. Velez-,"'(J7'lJfield al arto 22Rl.-Cód. Francés, art.1HH7.-Napo­
Iitano, 17;>!I.-Ho]andóH, 17H8.-De Luisíana, 2H7(j.-7.acharia', § 724.-L. 5,
§ último, Tít. (j, Lib. 13, Dip;.-]I~n contra L. ;>, Tít. 2, Parto 5 R •