código civil

31l) EXPOSICIÓ~ y COME~TAUlO DEL CÚDlGO CIVIL ARGENTINO
nación es un verdadero juicio que se hace á la propiedad, así se
pide: 1°, la escritura pública; ~'), el certificado sobre inhibición;
3°, el dI:' hipoteca; -l", el del registro de la propiedad; 5°, el de
la cont.ribución directa; ()C), el de las Obras de Salubridad; 7°, el
de la municipalidad sobre pavimentación; teniendo en cuenta
que estas oficjnas hacen las cosas con demasiado descanso, tenemos
un largo tiempo perdido y mucho dinero gastado, para salvaguanlar
al adquirente, como si fuera menor de edad, y no pudiera
(:1 mismo prescindir de tan costosas formalidades.
Pero volviendo á las cosas muebles: ¿Cuál es el título más
visible de la propiedad de una cosa mueble? Indudablemente que
la posesión; si uno la tiene en su poder, se debe presumir que ha
adquirido su propiedadlegalmente, sin perjuicio de probarse 10
contrario; así cuando se dice, que la posesión de buena fe de una
cosa mueble, crea d favor del poseedor la presuncián de tener la
propiedad de ella ,1jel poder de repeler cnalquiera acción de reivindicación,
si la COM( no hubiese sido robada ó perdida /ar-t. 2412),
Sp sienta un principio que se funda en la naturaleza de los
(Art. 2412.1 Seis xistemas se han propuesto para explicar el alcance
del arto 227!J, CÓI1. Francéa, de liue en las cosas muebles la posesión vale
por titulo: 1°, que el poseedor (le una cosa mueble no adquiere su propiedad
inmediatarnentc.que la ley sólo lo presumepropietario hasta la prueba
en contra. este sistema es sostenido por Toul lier; 2°~ aquel que considera
la posesión Ile los muebles como constitnyondo por sí misma un
medio directo y prinr-ipal de adquir-ir la propiedad, comparable á la ocupación.
apoyado por Dclvincourt : 0°, aquel en que el poseedor del mueble
viene á ser inmediatamente propietario 1'01' el efecto do una prescripción
instantánea, sostenido por Marcadé, Demolombe y Acollas;
4°, los I{UO consideran liUO el artículo establece, no una prescripción adquisitiva,
sino una liberatoria; ~)o, los qne consideran liue el artículo consagra
una presunción legalj"";", (,1dr' j""", en cuya virtud so niega toda
acción al propietario contra el poseedor de la cosa; pero liue desaparece
ante aquel qne puede invocar un derecho de acreedor, (j más bien dicho,
que no proteje al poseedor que está obl igado {I rcstituirln, sistema ROStenido
por Folleville; (jo, el que establece una simple presunción que
puede ser destruida por una prueba testimonial ó por presunciones contrarias.
¿Cuál es el sistema adoptado por nuestro Código? El artículo consa-