código civil

248 EXPOSICIÓN Y COMENTARIO DEL CÓDIGO CIVIL ARGE~TINO
tencia de un título á HU [acor, Ó pm'a extender su título á la cosa
poseída (art. 2357); pero es sólo con relación á la percepción de
frutos ó para la adquisición de la cosa por la prescripción. De
donde se deduce, que el que posee en virtud de un título translativo
de la propiedad, una cosa que cree pertenecerle, debe ser considerado
como poseedor de buena fe. Así, el que se cree con razón,
con un título translativo ele la propiedad, será tenido como poaños,
pues basta la buena fe en el momento ele la adquisición. El
arto 3428 es una excepción á los principios enseñados por este artículo.
Freitas, arto 37IG, § 1, dice con más claridad: «cuando el poseedor
estuviere persuadido por ignorancia ó error de la legitimidad de la posesión
bajo todos respectos, á saber: no sólo en cuanto á la existencia, calidad
y validez del título, sino en cuanto al modo de adquisición y en
relación al derecho de quien se lo ha transmitido, siempre que la ignorancia
ó error sea de hecho ó excusable».-Comp. DE)IOLO)IBE, IX,
nOS 5!JG y sigo CÓD.DECHILE,art.706. CóD.ITALIA~O,art.7ül.-Véanse
arts. 2212~ 2272, 2273, 2357, 2397, 3428, 4006á 4009.
(Art. 2357.) Es necesario no confundir la buena fe de la posesión
para la percepción de los frutos y las responsabilidades que traen respecto
de los deterioros